蘋果兩個Steves鬥嘴，Wozniak說Jobs 不懂技術，他才懂，但為何一日聽到十次人講Steve Jobs係天才？Jobs回應：樂手玩樂器，而我就玩整個樂團。Wozniak說Jobs可以既有才華又同時係君子（decent）。但在電影《時代教主：喬布斯》中，大都是抹黑，我們看不到Jobs的才華，受人尊敬的一面……
儘管Tim Cook和Jonathan Ive早就對 Walter Isaacson撰寫的Steve Jobs傳記嗤之以鼻，說書中描述並不真實。而根據原著改編成電影，就更隱善揚惡，把Steve Jobs塑造成小器、不講道理、無情刻薄、自我中心的混蛋。
影片以三個產品發布會組成，分別係 1984年Macintosh（用16厘米菲林拍攝）、1988年被逐出蘋果後的NeXT（35 厘米）以及1998年iMac（數碼拍攝）。是的，影片在Steve Jobs剛走進事業的另一次高峰便完結，沒有Pixar，沒有iPod、iPhone、iPad……你說編劇係咪有心靠害，惡意找來Wozniak、John Sculley（其實他倆關係不如影片中的不濟，Sculley更表示在位時曾想找Steve回巢） 等人「說壞話」; 相對笨拙、把蘋果搞到一團糟的Gil Amelio沒出現，Steve的好友Larry Ellison沒出現，只有整天來問要錢的前度女友、堅持要Steve嗚謝Apple II團隊的Wozniak……我不認為電影該如此比重。
Michael Fassbender不是我心目中的 Steve。我不挑剔他沒有像Eddie Redmayne 在《霍金：愛的方程式》裏模仿人物的舉止、一顰一笑，以假亂真的高超演技，但就在鎂光燈下我們看見的Steve Jobs：自信、淡定、幽默、少少扮醒目（smart-ass），傳教式口吻說話（之所以叫「教主」）……完全不是Fassbender那回事，我只看見他、沒有自信、暴躁、總不能心平氣和，我相信Steve Jobs同樣可以暴躁、「好串」、「無賴」，但不是嗰隻囉！
我知道，在兩個小時的電影裏濃縮Steve Jobs一生有難度，譬如人物的複雜（他們寧要Guy Kawasaki而捨棄Steven Levy！），以至技術的專門（像Wozniak常提到Apple II的expansion slots設計）都要求觀眾有一定認識，不然只看到人來人往，不知之間的關係，以戲論戲，David Fincher執導的《The Social Network》無疑更引人入勝而有戲味。
片首一段紀錄片，Arthur C. Clarke在1974年預示了個人電腦──以至手機，對今日世界的影響，他說：每一個家庭有一部接通世界的電腦。你能夠查閱銀行月結單、訂戲院門票……我們視之為日常普通生活。電腦豐富社會，讓我們無論在哪處都可辦事，可遠離大城市……完全中晒！