法援是香港市民的人權。
1844年，隨香港最高法院成立，《最高法院條例》 (High Court Ordinance)載入條文，列明香港人擁有價值50元以下的物業，經法院准許個案後，就有取得免費法律代表的權利。
早在九十年代，回歸前夕，立法會議員及大律師就曾爭取法援署獨立，不過未能成事。
法援服務局負責監控法律援助署工作，成員分別有四名非法律專業成員，另外四位，各由大律師公會及香港律師會舉薦兩名成員，各推薦必須經特首批准，若拒絕，才能另行推薦人選。
今年稍早，律師會曾經推薦人權律師帝理邁成為委員，然而推薦一直懸而未決。遲遲未批的原因，有活躍的知情大律師指是行內「公開的秘密」，並至少由六個人口中聽聞事件，他認為明顯是「政治目標（political targeting），因為帝理邁是司法覆核專家」，而目前委員會內只有一名事務律師。
帝理邁回應說：「我認為在（法援服務局）會內有多樣聲音非常重要，尤其這個委員會如此重要，在（法律）事務上可以制定政策。」記者查詢香港律師會，後者未作回應。
人權被視作敏感議題
在香港，當人權律師是否應該擔心踩地雷？
帝理邁說：「比起從前，人權有時被視作頗為敏感的事。今時今日，對下一代而言，如何跟中國大陸調和對人權以及管治的不同看法，何謂中國特色的人權，以及國際社會對人權的視角，會如何影響香港及港中關係，是其中一個愈來愈多人探討的議題，仍有許多事宜需要去敏感化，如言論自由，以及一張長長的人權清單。」
他沉吟：「在香港，我們可以繼續享有這些自由嗎？希望某日，在中國大陸會有更多（自由）。」
談到日後假如無法再從事法律工作，他說自己仍會透過寫作、抗爭等方式為人權發聲。
對於帝理邁獲推薦但未獲批一事，戴啟思同樣知悉。大律師公會已呈交兩位推薦成員，需要在8月底換屆前任命，他對此亦有所憂慮，因為議會雖能在缺少成員的情況下運作，但監察力量將會減弱。他曾經在2005年及2006年任職大律師公會會長，當時定期會有茶叙，至今法援服務局未有與戴啟思見面。
戴啟思說：「作為大律師公會主席，我亦注意到有些人覺得無望（hopeless）。作為大律師，要在法庭上無所畏懼，鏗鏘有力地表達最佳的論點，爭取客戶的利益。在法庭外，我們得較為謹慎。」
法援署應否成為獨立機構？
7月1日，法律援助署將落實本年度施政報告建議，由目前隸屬民政事務局，轉到直屬政務司司長，回復2007年前安排。在這十年間，法援署隸屬民政事務署，普遍認為有利益衝突，尤其是部分市民興訟的對象正正是民政事務署。
戴啟思對法援局的未來仍抱有希望，郭榮鏗也認為，法援署重歸政務司轄下，可期望較前獨立。
至於以往法律界曾經強烈要求法援署獨立，郭榮鏗則不以為然，他說：「獨立即是特首委任，幾年更新一次，真的獨立嗎？反而現時政府法援署入面是長俸公務員，難以解僱，『郁唔到佢』，他們又長做，反而有其獨立性。」
<!–
延伸閱讀：
法援署VS律政司 公義資源傾斜 法律變有錢人玩意
審批司法覆核及法援越發嚴苛 律師先要無償工作
三個個案：法援最高欠三百萬 公眾成受害者
–>
