【性罪行改革】兩年前南韓「Deepfake版N號房」爆發 社會如何處理？當地團體用AI一年下架30萬不當色情影像 香港私藏深偽照仍難入罪 性罪行改革能填補漏洞嗎？

二O二四年八月，南韓爆發大規模「Deepfake版N號房」事件，Telegram 群組及頻道散布以深偽技術（Deepfake）製成的色情影片，學生、教師、軍人，知名韓團成員如 Blackpink 的 Lisa、TWICE 等都是受害人。

用戶只需上傳一張真人照片，短短五秒內群組的圖像機械人就能「移植」照片中的人臉，生成一張逼真的裸體照片。當地媒體報導，其中一個頻道有近22.7萬名用戶。

不少受害人的相片由熟人上載，事件令南韓社會人心惶惶。犯罪學者指，熟人犯罪除了侵害受害人隱私，也會摧毀社會關係的信任。

兩年過去，南韓社會如何應對這場風暴？當局在事件後提出新法案，加強懲罰有關深偽色情影像的力度，亦有組織引入人工智能技術築起防線，單是去年便刪除逾三十一萬八千段不當色情影像。

反觀香港，去年中，港大法律系一名男學生將最少十七名女同學的樣貌合成至深偽色情照，卻因「只製作、未發布」無法可依。保安局正就性罪行改革諮詢公眾，但文件又有填補該漏洞嗎？

關注婦女性暴力協會總幹事莊子慧 Doris指，今次諮詢沒有直接提到 deepfake 罪行，而現行相關的法例只有窺淫罪，惟條文定明要發布私密影像，「只製作而未發布的情況，暫時法例未必可以處理得到。」機構促請政府，設立特定的罪行或法例處理相關問題，將製作、私藏、發布等行為納入同一條法例中一併考慮。

南韓團體以AI制AI 一年下架三十多萬不當影像

《法新社》近日報導，在首爾的「國家數碼性犯罪應對中心」（National Center for Digital Sexual Crime Response），二十三名女性職員過去一直致力網路巡邏，搜尋並要求下架未經同意的私密影像。

單是去年二O二五年，中心刪除了31.8萬段影片及照片，其包括深偽內容、偷拍片段及未經同意下分享的私密影像，其中牽涉1.06萬名受害人，當中75%的受害人為女性及女童。

「國家數位性犯罪應對中心」（下稱中心）是半官方機構，由南韓女性家族部旗下的「韓國女性人權振興院」於2018年開始營運。除了總部，在全國還有17個地區分部。

根據官網，中心負責刪除未經同意的私密影像及兒童性虐待材料、提供專業諮詢，以及轉介調查協助、法律援助和醫療支援。中心不僅接受被害者申訴與諮詢，還能偵測各種在網上散布的被害者性剝削、偷拍或合成淫照，親自連絡或透過警方下令網站移除。

二O二五年四月，中心進一步整合為「中央數碼性犯罪綜合應對中心」，開設綜合網站，以AI技術實時監測深偽影像，自動推送刪除請求。

當地女性勇於發聲 令南韓行動「領先全球」

中心負責人金美順指，南韓行動比其他國家快，因為數碼性犯罪較早成熟，更重要是因為當地女性能夠主動迅速地發聲反對。

英國杜倫大學（Durham University）法律教授、影像性虐待專家Clare McGlynn 稱讚韓國首爾提供的受害者支援服務、形容他們發展最新科技「領先全球」，能減少傷害，為世界樹立榜樣。在英國，製作、分享未經同意的偽造私密影像均為刑事罪行，Clare McGlynn 正是有份推動相關立法的學者。

全球深偽內容五年間 暴增550%

網絡安全公司Security Hero研究顯示，全球深偽內容在二O一九至二O二三年間增550%，當中近九成八是AI生成的女性色情內容，超過一半的受害者來自南韓。警方數據顯示，網絡性犯罪佔當地全部性罪行的四成。

在中心負責刪除工作的金允熙表示，自去年起涉及普通婦女和女孩的深偽個案越來越多，影像技術比以往更精密，受害者年齡亦越來越小。

然而，當地非牟利組織「韓國網路性暴力應對中心」（Korea Cyber Sexual Violence Response Center）負責人強調，只有根本解決社會上的父權文化，及推行性別平等教育，才能真正杜絕此問題。

雖被專家讚譽工作「全球領先」，但「國家數位性犯罪應對中心」的運作也不是一帆風順。在二O二四年一篇訪問中，中心指除了要面對人手不足的挑戰外，在要求移除在海外伺服器發佈的色情材料，就困難重重。

背後原因是，支援中心仍未具有正式法律權限，在處理南韓本地的網站或討論區材料時，尚可依賴當地檢警執行公權力，通令移除，但每當中心向海外網絡要求刪除材料時，對方會質疑中心是否官方機構，便消極應對。

韓國已將深偽色情片定為非法，持有者最高可判三年監禁，製作人更面臨最高七年監禁。「Deepfake版N號房」事件爆發後，當局便迅速提出及通過新法案，提高了刑罰。

新法案規定不論意圖為何，製作深偽色情片的最高刑期由5年上調至7年。任何購買、保存或觀看相關內容者，可面臨最高三年監禁或3,000萬南韓圜（約17.8萬港元）的罰款。

在香港私下存放深偽色情影像 難入罪

在香港，二O二五年七月，一名大學生被揭發將多名女性同學的人像用AI工具合成至色情影像，素材及生成影像多達七百多張，受害人數達二十至三十人，全是該學生在現實中認識的人。BBC報導形容事件如「法律的黑洞」。

法律評論員黃啟暘對BBC中文表示，香港法例涵蓋深偽算是進步，但條文要求的犯罪元素是「發布」，犯罪意圖則是令被描繪者感到困擾，「他純粹自己收藏，自己觀賞，未必符合這個犯罪意圖的部分」，指在香港不發布也會有罪的唯有兒童色情材料。

他總結在現行法律下，「單純製造深度偽造的色情圖片，應該都不會是刑事罪行」。

二O二一年，香港修訂《刑事罪行條例》，監管窺淫、偷拍及未經同意發布或威脅發布私密影像等行為，當中私密影像的定義涵蓋以深偽或移花接木方式等「經修改」的影像，最高刑罰為監禁5年。但若只製作不發布，便無法可依。

性罪行變革 諮詢文件未提deepfake  民間團體促設特定罪行

香港性罪行法例迎來七十年來首次重大變革，保安局在七月將完善性罪行修法建議提交立法會，目標在本屆政府任期內完成立法，公眾諮詢在八月五日結束。建議涵蓋擴闊強姦罪範圍、為「同意」性接觸制定法定定義、新增「涉及觸摸」及「不涉及觸摸」的性侵犯罪等。

然而，諮詢文件未有指明使用深偽技術製作影像的問題。

民建聯立法會議員葛珮帆曾在七月立法會保安事務委員會會議上，指出該漏洞：「諮詢文件中沒包括用深偽技術製作的影像，例如用局長你的樣貌製作色情影像，可否拘捕呢？」她亦有提問，若該影像僅私下存放、不作發布，又能否入罪？

當時保安局局長鄧炳強回應指，無論是真人、深偽、卡通片或動物影像，「總之涉及性，令受害人感到侮辱、驚嚇或困擾，均有機會入罪」。但他補充，若不發布，未必干犯「非觸摸的性侵犯」罪，強調藏有影像可能已犯法。

葛珮帆其後在電台節目表示，現時的修例建議及現行法例均未能規管「私存、但不發布」用人工智能生成，以真實人物的樣貌製作出的性影像，促請當局考慮填補此漏洞。

關注婦女性暴力協會總幹事莊子慧指出，今次性罪行改革諮詢文件並沒有直接提及 deepfake 罪行。她說，雖然保安局局長鄧炳強在7月7日的記者會上曾表示，非禮罪將分為「接觸性」及「非接觸性」侵犯，而deepfake可能納入非接觸性侵犯的範疇，但她強調，在現時的諮詢文件中的「非接觸性的性侵犯」部分，並未見到相關元素。

不只是影像，還有聲線

她進一步說明現行法例的漏洞：目前相關法例只有窺淫罪，但條文定明要「發布」私密影像，單純製作而未經發布的情況，現行法例未必可以處理。隨着科技進步，她指出AI技術帶來更多新形態的侵犯，不只是影像，還有聲線，例如未經同意下使用AI技術模仿他人的聲線，展示帶有性意味的內容，這些個案目前同樣不受法例涵蓋。

除犯罪意圖 可考慮受害人是否同意

此外，她提到提供技術或方法製作私密影像的公司或平台，目前未見有任何法例規管。她亦留意到現時部分網絡平台更以產業鏈形式運作。而現行法例要求證明犯罪意圖是「令受害人感到侮辱、威嚇或困擾」，而產業鏈牟利的目的未必落入此意圖。她建議法例能參考其他國家的做法，不只強調「意圖」，而是看「受害人是否同意」，只要在未經同意的情況下製作或發布，便可能構成罪行。

她總結，機構建議政府設立特定的罪行或法例處理相關問題，包括將製作、私藏、發布等行為納入同一條法例中一併考慮。但她承認科技演變速度太快，法例未必追得上，因此除了針對行為人立法外，網絡平台的監管角色同樣重要。