這個突如其來的消息，讓Ava一家喜出望外，臉書上”Well done”、”amusing”、”proud of you”的留言此起彼落，連當地傳媒也大幅報道，並用上Final Straw（最後一根禾草）這語帶雙關的標題。我向Pizza Express香港分店查詢，會否緊跟英國步伐，對方答道「已全線採用可生物分解飲管。」

「可降解」似乎成為皆大歡喜的代名詞。

我重提這則去年初的舊聞，因為，故事未完。

先介紹一下Oxo。這種塑膠替代物料，是在普通塑膠中注入化學物質，令其在陽光和氧氣環境下分裂，而且遇熱分裂更快。可是，分裂不代表分解，前者意謂塑膠會從一大塊，裂解為一小塊、再一小塊的膠粒，但不會消失。也因此，歐洲議會去年指Oxo無助阻止塑料污染，更不應成為繼續使用即棄塑料的藉口，並議決2020年前全面禁用。

也就是說，用Oxo造的飲管，或許不再堵住海龜的鼻孔，卻會化成更多微膠粒，塞住魚類、飛鳥的腸胃。更壞的是，愈細的膠粒，愈容易在水中黏附有機污染物，變身成為高度濃縮的有毒微膠粒，累積到海洋生物的脂肪組織中，再循食物鏈一環接一環地跑進大家的口腹，最後自食其膠。無奈地說，Ava別高興得太早。

這幾年間，大家都吹捧可降解塑料，以為扔到堆填區、郊野甚至海洋便可自行分解，一了百了，卻不知道絕大部分的替代方案，都有一定的限制條件。例如PLA、PHA、TPS等不同名堂的生物可降解塑料，必須在「兩高」的堆肥環境下才能發揮作用。所謂的「兩高」，即高溫（58至70℃）、高濕度（90%濕度）的環境。然而，現實環境怎可能具備這樣的條件？說穿了，有關技術，通常需要通過工業堆肥等特定設施，才能處理。香港並無相關設施，這些代用品的下場顯然是──你都無解嘅。最終，還不是淪落堆填區或繼續成為海洋的負累。

聯合國不反對可降解塑膠，但就提倡使用有關術語時要註明降解的發生條件，這才是負責任的做法。

在未有妥善對策前，避免使用即棄短命膠，無疑是唯一良策。