今次重大火災事故，昨晚港府表示，未來會要求地盤棄用傳統竹棚，全面改用金屬棚架。香港建造業總工會理事長周思傑接受港台訪問，表示工會對轉型持開放態度。他說：「金屬架較耐燃，但受熱達到某程度會較易倒塌，所以我們最主要討論不是金屬棚架或竹棚架，不要將焦點模糊，主要是施工程序和管理。」
今次火警中，易燃的綠色圍網與封閉窗口的發泡膠明顯是火勢迅速擴大主因，在網民一段發生火警那刻的現場影片，可看見火勢在幾分鐘內依綠色圍網向上燒至高層，一發不可收拾。
而一直夠膽發聲的甄妮，也在社交網上發聲，除了捐款十萬元助援居民外，也質疑今次事件，全文如下：
「百姓要的不多
只想「安居樂業」而已
每日努力 奔波 交稅 只為两餐
政府機關身為「公僕」到底把關了些什麼？最起碼的良知在那裡？令富更富 貧更貧 毫無安全感可言！「東方之珠」不在 」
甄妮說自己反覆細看慘劇過程，認為：「先煙頭+綠網+保麗龍（發泡膠）+綁竹子的繩子（照秩序）最後才燒部分竹子，竹子是冤枉的（三文治夾中間）有許多完整的散落一地。」她批評：「不是第一次，更不會是最後一次，燒的不是他家！看拿誰來『祭旗』？？？HK人～自求多福了。」她還判：「竹棚無罪！」
而前香港天文台台長林超英昨晚也在社交平台連番發問：
「一日一花」休息，不過講竹，以及其他。
哲學問題：
為甚麼保護棚架工人的「圍網」，會變成毀人家園的殺人兇手？
棚架上跌下一個工人都嫌多，那麼大埔今次已知死了最少94人（截至昨晚），多不多？
（後加問題）如果取消圍網，減少居民因火災死亡，但偶然有工人跌死，社會接受嗎？
易燃的圍網和發泡膠是明顯的物質禍首，何以被追究的對象竟然是相對不易燒着的竹？
2009年為工程界保就業的「屋宇更新大行動」開始，眾所周知，從那時起，全港無數人吃了大茶飯團夥的苦，除了花錢，還要在不人道的全面圍封中生活以年計，沒有人理他們的苦況，現在還增加了火災死亡威脅。
– 保就業重要，那麼普羅市民的有尊嚴生活呢？
– 維修為了改善生活，何以變成死亡陷阱？
為甚麼出事，只見「物質」，不見「人」和「制度」？
高興警隊出手對付「人」，其他部門呢？」
連串爆seed的林超英，獲網民紛紛留言撐：「今時今日咁坦白得唔得㗎」、「梗係賴支竹啦，支竹打不還手，罵不還口嘛！」