我得承認，對於主動式抗噪耳筒，一直存在偏見。
道理簡單，本着高度傳真精神，從音源至耳筒，不加不減──有增益的電線，永遠是發燒友的崇尚。而主動式抗噪，透過咪高風接收噪音訊號，經處理反饋，產生180度反相聲波，從而消弭噪音，總予我過程複雜、恐怕搞不好，最終到耳仔的是經過多重處理的音樂，絕不Hi-Fi。那就是我的「偏見」。
所以，當年購入第一個主動式抗噪耳筒 Sennheiser PXC 450，便要求有主動式抗噪／By pass的選項（在當年來說PXC 450是唯一的選擇），因為我深信在寧靜環境下，沒有用抗噪功能下，音樂最傳真。
今天我得修正：1. 經歷了差不多十年後，主動式抗噪耳筒技術，有了微妙卻大步的超越，最新一代的主動式抗噪耳筒已經「失真」甚低，真正能夠過濾噪音而將原來音訊保存得很好；2. 隨着我們的城市愈來愈吵，如果一定要在街上聽音樂（我不鼓勵），主動式抗噪耳筒is a must。而我最大的發現是 3. 主動式抗噪耳筒，是密封式（closed-back）和開放式（open-back）的「中間落墨」，找到了隔音而又不感侷促的平衡。
密封式耳筒的最大優點大家都知係隔音，但不舒服是那種侷促感，音樂好像在你頭裏的感覺；相對開放式耳筒，音場和樂器的分隔度較佳，但隔音程度較差。可以這樣說，純聽音樂的高級Hi-Fi耳筒主要是開放設計（Audeze、Sennheiser 880），而需要隔音、户外用或錄音室專用的耳筒大都是密封式。主動式抗噪耳筒本身是密封設計，卻開了一個接外的窗口── 一直到了今天我才想通了。
現今最佳、帶得出街的兩隻主動式抗噪耳筒係Sennheiser momentum和Bose QuietComfort 35，二者的音質表現相當接近，但論設計、可攜性和舒服度，Bose佔優。Sennheiser是主動式抗噪的祖師，但在這十年來，Bose的確進步得更快，他們更明白市場、反應，包裝，商業成功不是僥倖。
從Bose QuietComfort 25到35，音質的改進，沒有從15到25的明顯，但加入了藍牙功能後，讓「在街上聽音樂」的指數提高，抗噪後的音色也自然而然，我暗地欣喜主動式抗噪在這些年的成熟和普及，給許許多多Up-in-the-Airs在機艙內排遣納悶，又或者有覺好瞓，功不可沒！
