各位對健康或醫學有興趣的讀者，當閣下 click 開臉書，充斥眼前大概是排山倒海的醫學新知：「美國最新研究發現，老人家愈走得快便愈長壽」、「德學者證實，適量飲酒有助健康，效果更勝運動」、「日研究：天天吃偉哥，能避免大腸癌」、「腦癇症屢醫無效，磁擊治療後不藥而癒」、「多飲花茶，能抑制引致各種都市病的活性氧」、「世上最長壽人瑞，全靠古法養生」、「吸煙能減低柏金遜症的病發率註1」、「戒煙會增加患老人病風險註2」……
如何？此等表面似層層，實質是偽資訊的，正氾濫整個網絡世界，明眼人一望已知只能當成趣聞，然而，世上總有太多腦筋混沌的，竟會將其視作養生秘笈及長輩組羣分享，散播程度不下電腦病毒。這類醫學偽資訊、偽命題，究竟是怎樣生成的？
第一類型是引用正規醫學文獻，不過作了刻意或無意的誤導，這情況尤見於網媒。無可否認，學術文章於普羅讀者而言大都過分艱深（醫學論文畢竟是供同儕參詳的），媒體若要報道，適量的刪減雖無可避免，卻不應犧牲或扭曲原文的客觀性來遷就讀者，甚至只憑未經考證的二手資料，便選擇性地將某些亮眼的點子放大來做文章，以收嘩眾取寵之效。
第二類是純粹的無中生有，發布者起先杜撰了一則虛構的資訊或一套虛構的理論，只要夠破格，不論真偽，也會自動在網絡間流傳轉載，然後愈滾愈大，謠言最終成為常識。
第三類是傳承自古代的養生方術，蓋古人之智慧，博大精深，現代科技實難望其項背，不論巴比倫的黏土板、古埃及莎草書、印度韋陀經、抑或馬王堆的竹簡木牘，傳統醫學薪火相傳數千年，依然屹立不倒──有了「源遠流長」這鐵證，自此，但凡與古醫學扯上關係的，縱不問因由，也幾可立於不敗之地。
最後一項是出於對主流醫學的不信任（包括來自道聽塗說的成見），當然，現代醫學 還有很多限制，醫生也傾向實事求是，部分失望的人因此便另覓出路「自救」，取信與主流醫學背道而馳但可帶來希望的網上偽資訊了。
註1 吸煙者容易得上癌症、心血管病、中風等，自然較少罹患與年長相關的疾病。
註2 戒煙後壽命長了，自然能活到足以出現老人病的年紀。
