NFT書是甚麼我早已經解釋過，這裏就不重複了。它的好處有下面幾點：一、知識永久保存；二、知識自由傳播；三、確認原創版權；四、增加收藏價值；五、增加作者收入；六、增強作者自主；七、連繫作者與讀者。以上第一和二項關乎整體人類福祉，第三至七項則關乎作者和讀者權益。也許人首先關心的是自身利益，說甚麼公共利益太過奢侈。那我就從出版生態的利益分配說起吧。

作者是書本之源，沒有作者就沒有作品，也沒有書可以出版。作者地位之重要，不辯自明。但是，作者在既有的出版生態中，得到怎樣的待遇呢？我必須很明確地說，通行已久的10% 作者版稅是完全不合理的。至少，它不適用於小眾的文學出版。除非你是銷售萬本以上的暢銷作者，否則10% 的版稅不但不能餬口，簡直就是無償勞動。但大家對這現象已經習以為常，甚至覺得有機會出書已是萬幸，也不要去斤斤計較了。而大部分文學作者是業餘的，即不是靠寫作維生的，出書純為興趣，於是也對這個問題無感了。

我不是把責任完全推在出版社身上。事實上有不少良心出版社在惡劣的經營環境中苦苦掙扎。在書市低迷、成本高昂和日漸僵化的產業結構下，不只作者，連出版社和書店（特別是小規模的獨立經營者）都陷入生存險境。在有限的回報下，互相爭奪分成多少完全沒有意義。但是，如果有一種出版方式，可以給予作者高度自主，無需依賴出版社和書店的代理，由製作到銷售完全DIY，他便可以獲得極高成數的利潤。NFT書就是這樣的一種出版技術。

NFT書的製作只需簡單的技術，而相關上架平台的應用程式和介面亦不斷改進，理論上一人出版完全不是問題。說到這裏大家心裏很自然會彈出那個「取代」的問題：出版社和書店會被取代嗎？紙本書也會被取代嗎？這個問法假設了NFT書和作者自主，跟紙本書和傳統出版者與售賣者，是處於對立位置的，互不相容的。但如果我們轉換視覺，把出版鏈上的不同單位，視為新出版形式下的合作者，那NFT書並不排除出版社和書店，相反，甚至可以反過來改善它們的經營條件。

新的合作形式可以是這樣的：假使作者不想兼任編輯和推廣，可以和出版社（或獨立編輯）合作，但出版社不再是代理人，而是合作者。出版社並不擁有作品版權（全歸作者），也不擁有書本（全歸作者），只提供出版專業服務，並收取合理的分成（20%）。封面設計者（10%）也可以由出版社物色。在銷售方面，可以和書店合作，由書店負責促銷（30%）。銷售也可以同時由作者、出版社或任何其他協作者，分頭進行，務求擴大銷售面（同樣分成30%）。在這個合作模式下，作者版稅可達30%。（另外10% 為技術支援。）作者取得完全的自主權和主導權，還有版權和NFT書的擁有權。出版社（或獨立編輯）、設計師和書店的收益絕不比傳統模式少，甚至更多，負擔也更輕鬆（不用兼顧印刷、物流、庫存等）。所有協作者的地位對等，沒有代理和層級高低之別，全都是為作者和作品服務。

可以說，在作者完全DIY模式之外，NFT出版也可以是一羣出版專業者之間的平等合作，結果是一個共贏局面。在傳統出版業界，要不就是有人被剝削，要不就是全體一起輸。用NFT出版，不是為了要取代誰，而是想大家一齊贏。

至於紙本書，也不一定和NFT書勢不兩立。紙本書的缺點是成本高、發行難和庫存不便。往往出現書找不到讀者，讀者也找不到書的情況。賣不出去的書面對堆積甚至是銷毀的命運。NFT書可以採用先買後印的模式，或者變成資助印刷的眾籌。讀者首先得到NFT書的認證和電子文檔。當銷售達到一定數量，即啟動印刷回饋讀者。讀者同樣可以得到紙本，而書也一定找到歸屬。用NFT來守護紙本書，不是空想。

同理，書店除了傳統紙本書的銷售，可以同時加強網店和電子銷售服務，用售賣NFT書的方式改善收入。兩者可以是相得益彰的。用NFT來守護書店，也不是夢話。

紙本書和傳統出版及銷售模式，肯定有它們的價值，也絕對不會被取代。但新的出版模式可以為現時的困局帶來突破，也為作者帶來更有尊嚴和可持續的創作條件。NFT書與紙本書並行，電子銷售與實體書店互補，沒有任何一個環節要被淘汰，而加在一起可以創造更全面、更有效、更有保障，也對各方更公平的環境。

然而，既有的產業結構、觀念和習慣，令業者抗拒任何改變，更何況是如此徹底的改革。所以，除了由所有書本之源——即作者——來帶動，沒有他法。如果有夠多的作者，主動採用新的模式，出版業界便不得不追隨。沒有作者，就沒有書。作者才是書的主人。首先要覺醒的是作者，首先要行動的也是作者。一個人的行動是沒有用的，要全部人一起行動，世界才會改變。

董啟章

圖片由作者提供