去年美國選舉，多個時裝國際品牌紛紛推出以投票為主題的TEE，包括Tory Burch, Carolina Herrera，LEVIS及Prabal Gurung Rock 等，深受美國人歡迎。誰說時尚只是平行時空下的消費主義？
別以為時尚世界只是消費與經濟，事實上構建整個國際時尚核心的品牌及最具影響力設計師們，一直都與社會議題有關。多個時尚品牌一直以設計倡議及支持女性主義，也積極民主及投票理念；不說不知，原來英國女人的投票權並非與生俱來，不過是在百多年前，女人是一直被歧視也被剝套投票權的。
第一次世界大戰剛剛結束的時候，三十歲以上的英國婦女第一次可以像男人參與選舉，然而擁有投票權之前，當時的女性一度將爭取女性投票權的標語舉在胸前；相隔接近百年，這種文宣依然成為爭取民主的工具，就是為了令一眾所謂政治中立，不藍不黃的人看到，作出思考。我們難以考究是誰最先把這種標語印到衣服之上，在時裝的歷史裹，從Vivienne Westwood到Dior的Maria Grazia Chiuri，不約而同以文字標語或圖像表達不同訴求，用自身力量拯救世界，同一天空下，我們對自由的追求，從來沒有變更過。
時尚者學者Amber Butchart曾經表示：「上世紀六、七十年代，標語印在T恤已經開始出現，人類能夠以非常快捷的方式傳遞信息。美國《紐約時報》在1973年發表過一篇T恤作為信息媒介的文章，以「水門事件」為例，指出當時就有大量像”I’m Democrat, Don’t Bug Me”（我屬於民主黨的，不要給我偷裝竊聽器）的T恤誕生，藉此表達自己的政治立場。」至於將標語正式商品化（Commercialization），英國設計師Katharine Hamnett功不可沒，她穿上寫着”58% don’t want Pershing”長版T恤會見戴卓爾夫人的時候，除了表達反對英國政府欲同意美國在歐陸設置導彈的想法，亦間接將帶有意識的標語設計與時裝赤裸融合，像之後出現的”Choose Life”T恤，整體銷量已經突破一千三百萬件。
時尚界中流抵柱Vivenne Westwood數十年來都是時尚抗爭者，她多番親身走到示威現場，為全球氣候暖化問題一直向世界及當地政治界步步進迫。作為時尚正義的先鋒人物，她貫切品牌多年來的龐克叛逆角色。她並不是單以個人名義來抗爭，而是將同名品牌的名義同步反抗，例如在今年9月20日英國罷工潮的當天，她下令將倫敦總部、英國所有店舖、巴黎、米蘭、紐約、洛杉磯的辦公室及旗艦店關閉，讓所有員工能上街及參與世界各地的全球氣候罷工示威遊行。全球氣候罷工行動剛於9月20至27日在歐洲進行，年輕人及學生們都走上街頭爭取停止採用化石燃料，希望在聯合國氣候變化大會的三天前表達訴求。
時裝界近年已經拋開紫醉金迷的氛圍，近年集中討論的社會議題有二：綠色環保與#MeToo運動。當2020春夏女裝周，Prada宣布告别皮草，Gucci首次舉辦一場碳中和時裝騷之際，西太后早已是這股風潮的前線。一直宣揚”Buy less, choose well, make it last”理念的她，在今年的秋冬系列發揮到極致，”buy less”、”We sold our soul for consumption”等Slogan Tee，叫世人正視氣候變化問題；同時又請來涉及荷李活監製Harvey Weinstein性侵醜聞之一的受害者Rose McGowan為模特兒，以皇冠中央寫上「ANGEL」字樣，表揚女性能走出性侵陰霾的勇氣。另一方面，自從Maria Grazia Chiuri加入Dior之後，作為品牌首位女性創意總監，她特別重視女權主義，在2017年創作”WE SHOULD ALL BE FEMINISTS”的標語tee亦成為一種IT girl的必需品，Natalie Portman亦曾在講座穿上它示人，分享荷李活女星與男星同工不同酬的現象。
原來在一人一票看似是理所然的今日，一百年前的女人是不能投票的，女人的幸褔不是必然，大家記得行使自己擁有的公民權利及義務。
