先講結論：萬眾期待的《The Witcher》終於在上個月底正式上映。這套由Netflix主導的中世紀史詩魔幻劇集，老早就被認定是挑戰HBO一代神劇，《Game of Thrones》的野心大作。的確，論原著的知名度，《The Witcher》絕不比《Game of Thrones》遜色，可是單以劇集第一季的觀後感來說，要冠予「神劇」之名似乎言之尚早。
《The Witcher》原本是一部由波蘭作家Andrzej Sapkowski於九十年代完成的魔幻小說。2000年代初便曾經分別改編成電影和電視劇，可惜口碑不佳，很快就被觀眾遺忘。真正令這部作品瘋魔全球的，是來自CD Projekt RED開發的一系列《The Witcher》RPG電子遊戲。尤其是2015年推出的《The Witcher 3: Wild Hunt》，銷售至今已超過二千萬套，不單只先後榮獲了八百多個獎頂，更被各大遊戲平台譽為是有史以來最優秀的RPG作品。就連今次在劇集中飾演故事主角傑洛特（Geralt）的Henry Cavill，都表明自己是遊戲的fans。當他知道Netflix有意開拍《The Witcher》時，便立即說要報名參加，據說當時連劇本都還未有呢。結果Henry如願以償，劇集出來後也證明他真的演得很好，至少比他演DC系列的Superman有型多了。
回到劇集本身。《The Witcher》的世界，跟《Game of Thrones》同樣宏大且複雜，同樣是多國混戰峰煙四起，也同樣有性與暴力的視覺刺激。不同的是，《Game of Thrones》的主題偏向「權力鬥爭」，《The Witcher》則集中於三位主角與命運周旋的冒險故事：孤高的獨行獵魔士傑洛特、憤世的叛逆女魔術師葉妮芙（Yennefer）、潛力驚人的亡國小公主奇莉娜（Cirilla）。而且在《The Witcher》的世界裏，還有更多的妖魔鬼怪，更多的亞人種族，以及更多的魔法對決。你可以想像是將《Game of Thrones》與《The Lord of the Rings》撈埋一齊。
本來以為今次原著作者Andrzej本人也有份參與創作，所以劇集的還原度非常之高，對於沒有玩過遊戲的朋友（我也沒玩），理應還是可以容易地投入到《The Witcher》的魔幻世界裏。而事實上，劇集出來後效果卻完全相反。睇完第一集你會覺得「哇，好勁！」但去到第二集便立即搲晒頭，第三集甚至開始有點頂唔順。原因是，故事中三位主角其實有各自的時間軸，但劇集一開始並沒有點明，對原著零認知的觀眾會誤以為三條線是同時發展，分不清哪些是倒叙哪些是插叙，加上有夠多複雜的人名地名稱要記，傑洛特與葉妮芙又不會老，所以頭三集真的很易睇到一頭霧水。要去到第四集後，當這三條時間軸終於開始重疊起來，大家才逐漸感受到《The Witcher》的「劇力」。
感覺導演在第一季裏，是想學《Westworld》那樣故佈迷陣，到最後才來個「逆轉」式的爆炸性「解說」。但其實對於《The Witcher》這個故事來說，根本沒有必要。因為《Westworld》在探討的是「真亦假時假亦真」，所以有着「懸疑」的必要性，而《The Witcher》第一季得八集，你一係打多幾場，一係除多幾件衫好過啦！這也是為什麼《The Witcher》尚未可稱神的原因，也令人質疑Netflix的野心是否太大，以至常常不甘於好好地講一個故事，硬是要故弄玄虛，結果成套劇俾佢搞軭晒。而與《Game of Thrones》相比，《The Witcher》還有一個致命缺陷，就是對白太過淺浮。每個角色說的話，都像《尋秦記》裏的古天樂，毫無中世紀的feel之餘，廢話還很多。想刻意經造搞笑效果？又係另一個沒必要的多餘動作。
幸好幸好，這些問題真的到了第四集後便慢慢修正過來，感覺就像換了導演似的。尾四集完全展現出「神劇」應有的條件，在劇情、場面、特技、剪接等方方面面都處理得很好。如果第二季能保持到尾四集這個水準的話，相信最後一定可以超越《Game of Thrones》的高度。畢竟《Game of Thrones》的劇集進度超前了原著小說，最終迎來一個非常爛的結局，而Andrzej早就寫完了《The Witcher》。如果導演和編劇沒有發神經，Netflix沒有像《Sense 8》那樣突然cut budget的話，《The Witcher》絕對值得我們期待。
方恨小
情到濃時方恨小，春宵一刻直不甩。人到中年，學人寫吓嘢。