港大生守候校委會門外等李國章先生對話，演變成圍堵李國章先生，一代貴族用瞞天過海之計，從後門離去，非常indecent。為此，李國章先生翌日在非常decent的銀行家勝地舉行記者會，一吐冤屈氣，其中金句如雲，邏輯亂舞，子彈橫飛，高潮位是發出強烈呼籲：「我哋香港人應該企出嚟話：『Enough is enough！』夠喇，我哋要stand up for decency……話乜嘢係公道、公平、公正，光明正大行得正企得正。」
是的，夠了，夠了，這實在是好多人的心聲，方便的話，有空的話，有勇氣的話，一起stand up，站起來，追求公道、公平、公正。至於stand up for decency，什麼叫decency，隨時代風氣演變，又在不同人眼中各有着眼點，有人看衣裝、有人看談吐、有人看思想。Decent何解？翻成中文，用途廣泛，含義多元，可以是莊重、正派、得體、合適、優雅，口頭上說得最生動的，應該是：像樣。悲嘆某人言行indecent，就是說他：你看他，成什麼體統，太不像樣了！
沒錯，幾年前跟一名老人家莊重地，進行了一場decent的辯論，恰似今天對學生表現不夠優雅莊重的批評，提早預演。老人家說到立法局（當時已經變成立法會，老人家戀舊之情，可見一斑），何止嘆十聲，一嘆擲物、二嘆用詞粗鄙、三嘆服飾失禮，一直嘆到結論：現在這幫人像什麼樣子？都是流氓，地痞。我暗裏想，罵人流氓，雖然不及屈人吃藥，但同樣不夠優雅。
須知道，老人家緬懷的是英治時代的議會生態，議員西裝革履，談吐斯文，追問問題也講究得體，連質問也算得上是粗魯無禮。那時代，議員角色，說穿了，是負責維穩，大家得體地行禮如儀，禮成，優雅散去，能審議出問出什麼要緊事？
古今中外，衣冠包裹着多少禽獸、多少陰謀壞主意優雅地經營，我只能用仗義每多屠狗輩這種老調，去安撫失落的老人家。老人家開始像一隻斯文的刺蝟，反駁道：行俠仗義就非得要衣衫襤褸不可？穿西裝就代表偽君子了不成？我本來想延伸下去：有道理固然不必靠粗口助長聲勢，但用標準牛津英語，溫文儒雅地謝絕議員提問，又有幾正派？權勢帶來的傲慢，在那時代可是貴氣十足的。若要懷舊，懷到滿清晚期，西裝是被打為蠻夷之服，非常之不得體，so indecent。
學生沒穿西裝，又有些粗口橫飛，有些要靠肢體動作完成意見表達，的確有礙觀瞻，但decency之外，老人家應該聽過逼上梁山。況且decency，還有最重要的內涵，就是正派。退一萬步說，在這正邪莫辨的時代，許多社團人物穿得比醫生護士考究，赤膊上陣的也可以是豪氣干雲的小偷。老人家心繫穿衣禮儀，放心。學生畢業後要工作，會因應需要穿西裝結領帶，西裝友有些會成長為識時務的俊傑，有些會用英文搬弄是非，有些照樣講粗口喝退賊人，裝束有變而本質無別。
李國章先生用英文侮辱學生吸毒，誣衊他們受政黨控制，變相詆毀他們是被豢養的豬，受到許多不雅的批評，李先生漏夜發出聲明，表示相信公眾人士雪亮的眼睛，會自行作出正確的判斷。
什麼才叫decency，我也相信公眾包括那位懷舊老人家，自會有眼見，冇眼睇。