早前我曾看過一篇報道，說有人在香港把淡水龜放生到大海去。幸好牠在岸邊被當時在清潔海灘的好心義工發現並拯救了。
「放生」這舉動好像充滿善心、能帶來好報，然而事實上卻是好心做壞事。
我在曼谷曾經目睹有人買下雀鳥帶到廟宇放生，但其實這些鳥兒經過訓練，放生後會「回家」再續另外一天的「工作」。我對這情況感到十分好笑，估計還有更糟糕的消費方法吧。在中國我曾見過佛教團體利用貨車把無數養殖魚運到河中放生，很多漁民便伺機在下游靜候這羣自動獻身的漁獲，再加上在粗暴的運送處理過程，這些被放生的魚兒的死亡率其實十分高。再者，這些飼養魚並不習慣於自然環境生活，所以牠們多數活不過一個星期。當我指出這一點時，有一名善信這樣回應：「這也沒有關係啊，只要牠們在死去前聽過我們為牠們唸的經文，就能讓牠們與佛結緣，死後得到超渡。」我很困惑她怎麼會得出這結論呢!
綜觀全亞洲，龜、魚、雀鳥等都因放生活動的需求，變成了帶來豐厚利潤的貿易商品。很多動物都被人從原來的生境帶到去不屬於牠們的地方。在某些地方牠們更成為了入侵品種，危害當地的動植物，帶來嚴重的保育問題。
好吧，我並不想來個宗教辯論，但我不相信花錢去讓動物經歷捕獵、囚禁、及後被放生到異地的痛苦過程是恰當的。我不認為會有任何神明會支持信眾透過折磨其他生命去得到善報，但這僅僅是個人意見。不知你又有什麼想法呢？
其實在有些情況下，放生動物也可以是好事。譬如說，如果有某物種在一處地方消失，把該物種重新放歸大自然可以有助維持該地的生物多樣性。這些行動通常都會由保育團體和地方政府一起合作進行。如果宗教團體想負責任地放生的話，或許要先做一點資料搜集，還應尋求當地保育團體的意見。