昨天台灣網絡紅人谷阿莫被告的消息傳出，網絡二次創造的法律底線在哪裡，再次惹起爭論。
「我是谷阿莫，今天要來講一個×分鐘看完××的故事。」自2015年2月，谷阿莫在YouTube、Facebook，乃至大陸的新浪微博和騰訊視頻定期發布以此為開場白的短片，如今已是擁有270萬Facebook追蹤者、98萬YouTube訂閱者的重量級網絡紅人。他在香港可謂獨霸 YouTube，去年的十大熱門非本地原創影片，他一人獨佔了七席。
不過，昨晚谷阿莫發布的一條特別影片，才是最近幾個月最火爆，不到24小時已被瀏覽超過210萬次。這一次，他用同樣的開場白，用6分22秒，講完了自己因涉嫌違反著作權法而被警方搜查的事。全片來來回回重覆出現冗長的名詞，不失谷阿莫風格。
谷阿莫底氣十足地強調，他的影片符合著作權在網絡上的合理使用原則，不會停止製作短片。事件旋即惹起網絡激辯，有人撐到盡，有人落力踩。究竟谷阿莫用原片半「劇透」半分析的二次創作，是造福網民，還是傷害影視產業的盜版？
「苦主」片商：谷阿莫對票房損害非常巨大
事情發生在4月19日(上周三)，台北地檢署搜查了谷阿莫所在的「知識糖果數位社群媒體股份有限公司」。控告谷阿莫的兩間台灣片商分別是「又水整合」和KKBOX旗下的KKTV。兩間公司加起來，被谷阿莫進行×分鐘短片解讀的共有6部作品，包括《Stand By Me多啦A夢》、《多啦A夢 宇宙英雄記》、《近距離戀愛》、《腦漿炸裂少女》、《模仿遊戲（港譯：解碼遊戲）》和韓劇《W兩個世界》。
前五部電影都由又水整合引進，又水整合代表律師賴呈瑞接受明周訪問指，谷阿莫的短片解讀，無論對公司權利的傷害，還是經濟和票房上的損害，都是「非常巨大的」。
以最受影響的《腦漿炸裂少女》為例，還未在台灣上映已被谷阿莫短片解讀，又水整合對多間媒體都表示，谷阿莫不僅劇透，還把影片形容得十分無聊，最終令影片無法在台灣上映，但水整合已經買下影片版權。《腦》未上映先下架，賴呈瑞說由於案件已進入司法程序，不能透露具體損失數字，但已將所有資料交給警方。
如他所說，警方介入調查後，《腦漿炸裂少女》的谷阿莫製作版已經在所有谷阿莫的網絡平台消失，但記者仍然在dailymotion等影片網站找到短片。谷阿莫第207集之《5分鐘看完2015日本電影腦漿炸裂少女》。谷阿莫在該片最後總結：「看完這個故事我們明白，每個人身上一定都要隨時準備好馬卡龍(法式甜品)，遇到心儀的對象，只要請他吃一次馬卡龍，保證他就馬上愛上你。」
又水整合的控告始於去年，而KKTV則在今年春季才控告谷阿莫。KKTV執行副總裁楊志光向本刊透露，控告谷阿莫的原因與又水整合不同。他強調，不管谷阿莫發布短片的時間在影片上映前還是上映後，他對著作權的侵犯都是明確的。楊志光今日回應媒體時估計，谷阿莫的盜版令公司損失近千萬台幣(約200萬港幣)。
KKTV去年獨家買下了韓劇《W兩個世界》在台灣網絡上的代理權，與韓國方面同步播映。楊志光說，他們以合法正式的渠道獲得授權，「這一個包裹中包括影片、音樂、肖像等多種權利，谷阿莫這樣的重製和散播，侵犯的權利不只一、兩個」。他還質疑谷阿莫的片源到底是哪裏，谷阿莫所說的「在網路公開取得」並沒有交代清楚。記者查證谷阿莫製作的《W兩個世界》，全片沒有貼上中文字幕，片源有異於網絡字幕組翻譯的影片。
「我們打擊盜版，是希望大家支持正版。」楊志光說，不僅是谷阿莫，KKTV還控告了另外三四個類似的台灣網路平台，並且一直在與Google和Yahoo協調，優先顯示正版網站的搜索結果。
網民喊冤 影評人麥don鴻唔撐：盜版就是盜版
片商損失慘重，要打擊盜版，但谷阿莫的大批支持者卻不是這樣想。
「因為谷阿莫，我才會想去看電影。」谷阿莫昨晚的自辯短片，排名第一的評論這樣說。有8100多人，不少來自香港，對這條評論按了「讚」，表示贊同。
有人認為谷阿莫對影片票房其實有幫助：「有些電影要不是你講，我根本不會再去看，反而你形容得太精彩，我還再看完整的多一次。」還有網民表示自己要去把「×分鐘系列」全看一遍，以表示對谷阿莫的支持。亦有網民質疑，原片是盜版，為何不抓源頭，找谷阿莫「開刀」。
反對谷阿莫的網友，雖然人數少得多，但也有不少論點：「重點是你影片的來源」、「只有谷阿莫敢囂張到拿字幕組的盜版影片來截」、「完全不尊重專業」、「這對影視創意產業到底有多傷」……
實際上，在台灣，除了谷阿莫之外，還有「超立方」、「法蘭克」和「誰不重要」等類似的平台，但不同之處是大多使用預告片畫面，而不像谷阿莫剪輯原片。在香港 Facebook 講電影也頗有名氣的麥don鴻就認為，片源是谷阿莫最大的問題。
「他用了字幕組的製作，這跟快速播放盜版並沒有分別，儘管他是以自己的形式去說故事，但他已經盜用了。」麥don鴻說。他對比自己與谷阿莫的做法，他以文字或舊碟的收藏相片做分享，「我是真的付錢入場，我看完有自己的想法，只是寫篇文章。但他呢，是真的是盜版，他還告訴別人：我不是。」
同為點評電影，麥don鴻認同谷阿莫的做法新鮮，後期製作付出不少努力，但自己不會支持。他認為谷阿莫尤其過分的，還是在影片上映之前就做出自己的總結：「這套電影，我覺得它應該想說這個。」他對比書籍出版，「如果你出版了講愛情故事的書，分三冊的，但現在我用5分鐘去詮釋，說你這是鹹書，你會不會同意？你會不會控告我？」
麥don鴻很擔心的是，谷阿莫的影響力巨大，是不是變相說明人們接受了這種做法？
回到台灣，台北檢方已經合併兩間公司對谷阿莫的控告，近期就會傳喚谷阿莫。除了網民之外，目前唯一「支持」谷阿莫的論點，就是他自己在昨晚影片中提到，認為他符合著作權合理使用原則的YouTube。記者今天去信YouTube查證，未獲回覆。
谷阿莫今天向傳媒發出的新聞稿，「本公司與委任律師討論後認為，谷阿莫的『X分鐘看完XX電影』系列網路短片，依該符合著作權的合理使用原則，在評論、解說、研究、教學或新聞報導等情況下，在合理的範圍內，可以不事先經著作權人之授權，而使用網路上已公開之他人著作內容。」谷阿莫承諾，會持續創作「X分鐘看完XX電影」系列網路短片，不會輕言退出或放棄二次創作的權利。
