相約Amy做訪問，在她修讀社工時實習的地點︰元朗橫洲。2016年，在這一個地方仍然寂寂無名時，她曾經協助組織過村民，當熱話過去了，她仍然留了下來做一些幕後的工作。畢業以後，進入了社福機構工作﹐對於這一個行業，又再多了一重感受。
付出與回報不對等
大學時，Amy修讀心理學，工作了幾年之後，適逢2014年的雨傘運動，那一場大型的社會運動，改變了她很多，並且把她引領進去了一個不同的領域裡。「那是第一次真正接觸到社會上的矛盾，一開始參與是想知道發生了甚麼事，都幾震撼。雨傘運動期間，就發現原來社會上有很多事情我不知道的。」帶着這樣的震撼，也帶着震撼過後的疑問，Amy開始思考作為八十後的自己，是否可以做些甚麼來為社會帶來一點點的改變？從來不是站在社會運動前方的人，但也想做些跟前線有關的工作，於是決定修讀社工︰「我想，這也是一個初衷來的，希望能夠幫到有需要的人，甚至是能夠讓弱勢去發聲，這是最重要的。」
傘運期間，開始接觸到農業的議題，那時心裡已有種籽在萌芽︰「會覺得土地好珍貴，唔應該拿去賣。」那段時期，也是新界東北發展計劃炒得熱哄哄之時，Amy也想了解多點跟土地有關的議題，於是，在實習的時候，選擇了土地正義聯盟（土盟）︰「為甚麼香港不夠地、為甚麼那麼多人沒有地方居住，這是值得去探討的問題，剛好實習可以去土盟，就想趁着實習的機會去接觸。」
當時，她被派到橫洲做組織村民的工作。而政府計劃剷平橫洲三條非原居民村（包括永寧村、鳳池村、楊屋新村），計劃發展公屋。通過城規會後，事件才剛掀起序幕，村民發展政府打算在橫洲北部的33公頃棕地上興建1.7萬的公屋單位，後來卻轉向在南邊的綠化帶上建僅有4000個單位，三村的村民不滿在未經充份的公眾諮詢下被迫遷。可是，在2016年夏天，事件仍未受到公眾的關注。
萬事起頭難，Amy說，剛開始的時候，自己也是有點無所適從︰「花了很多時間去適應如何跟村民去建立關係，要學怎樣跟村民去解釋橫洲所發生的事情，再進而去動員他們一起去做組織或示威抗爭。」自言所有事情都是從頭學起，也在一旁觀察村民的改變︰「佢哋一開始都會驚，點樣拉橫額和嗌口號、跟區議員開會要說甚麼，都是不懂的，要一起去諗同埋傾，大家都是從那時開始去學。」
直至2016年9月，因為立法會選舉，出選新界西的候選人朱凱廸把橫洲的議呈放在枱面上，公眾才開始把視線放了在橫洲發展的爭議上。
在過程中，對於初次接觸組織工作的Amy來說，不是沒有試過氣餒。「覺得好難做，好像好了很多事情，那個力總是出不到去，可能做了100次的示威行動，政府不會理你，也只有一、兩個傳媒會來，基本上也沒有甚麼人知道。」Amy覺得，那種挫敗在於未能夠令到公眾知道，這個角落到底發生了甚麼事，而這些議題，不是跟公眾利益無關︰「做咗好多嘢，但唔代表有對等的回報。」
開始顧慮的事
然而，雖然認同社區組織的工作，但Amy也不是完全大無畏。記得有一次，她在現在工作的社福機構做義工，有個服務對象跟她說︰「Amy，我上次在電視上看到你示威喎。」頓時令她覺得很尷尬。她的內心覺得矛盾，也有掙扎︰「你知道自己做緊的事情是對的，但又礙於很多因素要顧及，令自己不敢去做一些事，這是很可悲。」Amy坦言，自己也有一道心理關口，怕站得太前，對於將來工作會有影響︰「有時也會想，如果服務對象看到社工企出來做這些對抗的事情，會不會影響他們對你的信心和信任，又會考慮到顧及機構的形象，除非去到一間能夠完全認同你的機構吧……可能都係自我審查，但這些顧慮會令到自己卻步。」
話到此處，Amy不禁無奈，也許同時映照了她那一代人的無奈。
她沒有退出，只是選擇隱身了在幕後，即使實習已經結束，她仍不時回橫洲，幫忙一些組織的工作。「現在主要是帶導賞團，想令多些人去認識橫洲，之前我們辦了大樹菠蘿節，現在亦計劃出書，想記錄這裡發生了甚麼事，我主力會做這些對外的工作。」Amy覺得，實習完了，但事情仍然未完結，於是覺得不能不理。
去到最後，雖然不是站在最前線，但她始終覺得，公義是社工價值裡一個很重要的元素︰「現在很多社會問題就是因為社會唔公平、分配不公義，每個人都可以為了自己的權利去發聲，面對不公義時要站出來，可能這樣的想法是源於，覺得人不應該被剝削。」
