晚上六點，中環地鐵站還未是平日放工的模樣，沒有特別多人。上到地面，才發現原來不少人已經上到遮打花園，人羣填滿了半個廣場。台上，白底黑字寫着「公僕仝人 與民同行」八個大字，筆觸強而有力。台下，出奇地沉靜，有人默默站着，有人展示標語，有人戴着口罩，但是有更多人，面上無遮無擋。
誰是公務員呢？記者連問幾個戴口罩又穿西裝恤衫的男士，紛紛搖頭。放眼望去，只覺大海撈針。
驀地，一張標語緩緩升起，上面寫着「我拒絕黑社會治港，我絕不會勾結黑社會，我效忠香港市民，而不是黑社會。」一樣是白紙黑字，字體由毛筆體變成標楷體，兩張過膠A4紙拼在一起，山寨得來卻又氣勢磅礡。順着標語向下望，他身穿黑色運動衫褲，沒有戴口罩，靜靜坐着。
「你是公務員嗎？」記者問。「是。」他直認不諱。「可以做訪問嗎？」他爽快應承。
上班時保持政治中立
放工後有自由表達政治立場
第一個問題，當然是以公務員事務局局長羅智光發表的聲明做引子──何謂政治中立？「我同意公務員在工作上政治中立，但是放工後我們也有表達政治立場的自由，公務員也是香港人。」他說。
在工作上面對市民時，公務員不會詢問對方的政治立場，即使得知，也不會因此影響市民獲得的服務。他反問，公民其中一個責任是投票，公務員在各個選舉之中投票，難道不是政治行為嗎？
政府聲明多次強調公務員需要遵從「公務員守則」，要對政府及行政長官「完全忠誠」。他只問一句，「公務員需要服務市民，但是現時的政府是否真的代表市民？」部門之中，曾經有支持政府的同事說：「你出政府糧，咁巴閉咪唔好做囉！」他回答：「出糧給我的是市民，我所服務的亦是市民。」
如此敢言，他不怕上鏡，還告訴記者，他姓吳，來自衛生署。
不再計較是否成功
這一晚，不是吳先生第一次參與集會。早在曾蔭權年代，他已經有參與遊行表態。2014年雨傘運動之後，他與不少人一樣感到失望、絕望，覺得運動當時失敗了。「我不明白，為什麼這麼多人覺得香港的制度沒有問題？既然如此，那就放長雙眼，看看這個制度能走多遠。」
69遊行，他也與許多人一樣，本來覺得做什麼也沒有用，甚至不想出席，到最後，還是抵不住頸，成百萬分之一。612那一天，他在現場，但是只能遠遠支持。他看見許多許多年輕的面孔，幼嫩得不過二十歲。「他們不是應該去追韓星、玩食雞嗎？為什麼這麼多人會為了香港走出來，拋頭顱、灑熱血？」吳先生哽咽。
「我四十幾歲人，有家室，有仔女，沒有辦法走到最前。甚或至，換轉我是二十歲，也未必有他們這般勇敢。」那一刻，他告訴自己，不用再計較事情會否成功，只需要與年輕人共同進退。
政治爭拗與民生息息相關
由單一議題演變至今日這場難以言喻的抗爭，究竟政府是何時出錯？「九七回歸之後吧。」他記性很好，一一細數香港人在過二十年失去些什麼。831封殺、DQ參選權、用幾千億興建高鐵、港珠澳大橋……「每當有政治爭拗出現的時候，就叫我們着眼處理民生，為什麼政府可以花幾千億在基建，又不投放在民生？」
政府在聲明要求公務員用內部渠道表達意見，吳先生對此嚏之以鼻。「現在不是在內部工作出現問題，而是整個制度、政策出問題，警隊出現極大錯誤，與黑社會合作，這一切，已經不是所謂內部機制可以處理。」
他認為，政府需要反思，為何越來越多市民走出來。「香港人已經用過所有合法途徑表達意見，政府沒有回應過，百萬人遊行之後直上立法會大會表決，就是最佳證明。」
在衛生署工作超過十年，做過不同崗位，遇過各種立場的同事，大家近月亦有就修訂事件討論。「即使大家不認同對方的意見，但是都會彼此尊重，不會因此產生敵意。」
過去十年，無論在工作還是升遷，吳先生都未曾因為政治立場而遭受打壓。看起來，部門同事之間的相處，反而更能體現政府口中日夜強調的「中立」。
面對今時今日的政府，吳先生只有一個叮囑。「只有面對自己的錯誤，願意承認責任，才代表政府有所警惕，正如德國政府為納粹歷史道歉一樣。這才不會再容易犯錯，這才能夠真真正正維護自己的聲譽。」
訪問短短二十分鐘，記者一直沒有留意四周。再次抬頭，才發現，廣場已經坐滿人。
公務員，香港人，真正同行。
