朋友大推觸及善與惡、傳媒道德的台灣「神劇」《我們與惡的距離》，劇集取材得宜，故事確是發人深省，但老式叙事手法實教人難以投入。角色設定呆板：維權律師無時無刻忠忠直直；受害者家人要借酒消愁；新聞台總監痛失兒子以工作麻醉自己，變成「變態女上司」。最要命的是這年頭還有隔着門不小心偷聽到的情節！
當我對朋友反推米高積遜（Michael Jackson）性侵指控紀錄片《Leaving Neverland》（於HBO放映），卻被報以厭惡表情。他們直斥我「睇啲咁嘅嘢？」喂，冷靜聽我講先，比起《我》，這部紀錄片討論精神健康更有血有肉。
紀錄片一出主角被攻擊
《Leaving Neverland》片長四小時，兩位主角二十載後打破沉默，指證偶像曾性侵犯他們。當年兩人分別七歲和十歲。Wade Robson五歲已是米高歌迷，參加跳舞比賽被冠以「小米高」之名，因而認識本尊，及後更舉家從澳洲搬到洛杉磯跟隨米高，現為荷李活知名排舞師。James Safechuck則因拍攝汽水廣告而與米高結緣，與家人獲邀跟隨巨星巡迴演出，甚至成為Neverland首個到訪者。紀錄片導演處理上沒太多加工，感覺似特長新聞專題，完整叙述受害者的心理掙扎。
不難想像，影片在辛丹斯電影節放映之初，就惹來米高鐵粉狠批和死亡恐嚇，更引發海量fact check指罵兩人口供有誤。米高的遺產管理公司表示要控告HBO發放有損其形象的內容，但由於條例只適用於本人提告，戰線移到社交羣組。我無意加入罵戰，反而着眼影片能讓大眾加深了解創傷後遺症。
他們真的沒被毀掉？
爭議聲中最矚目的要數巨星Barbra Streisand的一句「他們當時很開心，而且現在都結婚生小孩，他們沒被毀掉啊。」這種想法合理嗎？即使人竭力壓抑強烈情緒，它仍會莫名其妙地竄出來。不約而同，Robson和Safechuck長大後，都忽然陷入情緒深淵，拒絕與外界溝通。Robson因捧紅Britney、N’Sync等偶像而聲名大噪，至2011年快要執導街舞電影時卻玩失蹤。回想往事，他說：「大概是舞蹈配合電影，讓我想起米高……我馬上搬到夏威夷並跟經理人說，『別找我，我不幹了』。」
以愛包裝性侵行為
有人質疑如果他們受到性侵，為何事隔多年才跑出來提出指控，早年又在另一宗性侵案件為米高辯護？
人之所以能埋葬壞情緒，背後總有一套堅定不移的false reality。男孩被「寵幸」時，巨星全天候的關注令他們自以為是「真命天子」。兩位男孩的媽媽都表示，她們視米高為己出，認為他本質是個大男孩，跟兒子情同手足，她們都放下戒備。
首次施暴時，米高都解釋這出於愛。一個小孩，活在這套信念之下，能反抗偶像的誘導嗎？Safechuck憶述：「他說這是愛的表現，神讓我們走在一起，對我而言，米高就是神。」即使米高不時「換畫」，仍不足以戳破幻想，他反而「覺得自己不夠好，地位才會被人搶掉。」1993年，一位受害男孩的家長提告，他倆不但否認曾被侵犯，更覺得有責任要保護米高。Robson當時替他辯護說：「他親切善良，永遠不會傷害人。」
創傷一直蔓延至今
二人後來終向母親默認被性侵的事，但Safechuck還是不斷逃避，直到Robson幾年前決定告發米高，他才重新面對封塵記憶。他手執小小的首飾盒，在鏡頭前道出當年每次完事後，米高都會送上他喜歡的小飾物，現在看到都感極痛苦。令我意想不到的，是這兩名異性戀者，當年從沒覺得不妥，亦真心真意愛米高。Safechuck和米高那時甚至一起買戒指，舉辦模擬婚禮，「許下承諾一刻，我很快樂，我覺得我們會永遠在一起。」
Robson指出，多年後堅持提控，是為了自己，也為了下一代。承認這是性侵之後，一直深信的「真理」破滅了。他在庭上為米高辯護的道理，如今驚覺是助紂為虐的歪理，必須站出來。就如兒時曾遭性侵的名嘴Oprah Winfrey在節目中訪問兩位時提到，兒童性侵的「惡」除了侵犯本身，更在於seduction and manipulation，「我希望大家不再聚焦MJ這位巨星，放眼幫助受苦小孩，讓他們可以治癒傷痛。」這番話比歌曲更能”heal the world.” 
PROFILE
馬朗澄，廣告傳媒雜工，digital界打滾多年，（非勇武派）鍵盤戰士，晨型人，劇毒宅女Netflix而不chill。