如題，回收飲品膠樽要先擰走瓶蓋嗎？這個命題，答案可以很兩極，歡迎思考自主作答。
說要拿走者，指瓶蓋、瓶身，瓶身招紙分屬不同材質，混在一起影響再造質量，主動分開既盡綠色公民責任，又可增加回收再造效益，何樂而不為？對收集商而言，除掉樽蓋再打扎可把瓶子完全壓扁，也減少瓶子無法釋出空氣而「谷住」的情況，增加收集效益；更不必擔心打扎時壓力太大，擠壓彈出膠蓋「炮彈」誤傷工人。
不同意除掉蓋子者認為，樽蓋細小，容易散落自然、流入大海，最終鯨豚遭殃、信天翁肚子受害；且看二〇一八年全球淨灘垃圾數量統計，膠樽蓋便名列第四，不如不分。再說，瓶子殘留果汁、豆漿，夏天時易惹蚊蟲、有惡臭，還是擰上好。
在未搞懂利弊下，歐盟又為樽蓋議題投下新變數：飲品商若要繼續到歐盟做生意，便要在二〇二四年前確保產品瓶蓋相連，避免蓋子脫落後流落大海，動物遭殃。明顯地，有關規定是從生態公義、動物權益出發。你可能會問，新政策如何平衡不同塑料混在一起的問題？
通識題好玩，是沒有標準答案，但過程中的思辨，卻是很好的刺激和訓練。例如，考慮應否擰走樽蓋之餘，別忘了觀照整條廢物管理的鏈條。舉個實際例子：有飲品商推出扭扭樽，像扭毛巾般的設計，讓人們把空樽扭成一團縮小體積，增加回收量。如是者，收集量增加了，但送到環保園的工場時卻出現新難題。
原來工場並非自動化，膠樽若被擰成一團，工人反而要逐一扭開，才能撕走樽身招紙。就是說扭與不扭，如果無法搭配回收工序，會事倍功半。至於在自動化分選設施下，輸送帶上的瓶子會經過破碎、抓破招紙、水浸或光學等，過程中蓋子、招紙、樽身自會分離，可以省下前端很多分拆工夫。
這不是把一切交給機器，大家便繑埋雙手。反之，若收集設施能妥善處理瓶蓋和招紙等，不讓它們散落，而大家又做好乾淨回收，那絕對是美事一樁，更不至於好心做壞事。
隨着對廢塑料的關注提升，回收這道通識題增添了很多可能，人們也對生產商等持份者有更多環保要求，鞭策它們承擔責任。譬如歐盟除規定瓶蓋相連外，更要求回收處理廠兼備相應分拆設施；不想為除掉招紙費神，有飲品商推出直接把商標或倒模或印刷到瓶身的設計；為增加打扎效益，香港和國外有智能回收機 (RVM) 收集膠樽時，會同時戳破樽身，避免積存空氣……
隔周刊出
