無綫電視前業務總經理陳志雲（Stephen），涉嫌與經理人兼助手叢培崑收受利益、提供利益及串謀提供利益等罪，於周二及周三（八及九日）在金鐘高等法院上訴庭開審，法官表示需要考慮控、辯兩方的陳詞，決定押後頒布書面裁決，屆時再會處理訟費上訴事宜。
官司持續五年，陳志雲說律師費是昂貴，幸好自己仍應付到，問到會否對續審結果憂慮？若果輸了會否上訴？「此刻言之過早。」不過他說這段打官司的日子，自己不想太困擾，要正常過生活，會做運動去旅行減壓。
現職香港商業電台首席智囊的陳志雲，前為無綫電視業務總經理，在〇九年除夕倒數活動中主持《志雲飯局》，訪問嘉賓是黎耀祥，但陳被指涉嫌從中受賄，並透過叢培崑的製作公司收取十一萬二千元酬勞。
早於一一年，法庭已裁定陳志雲與叢培崑二人脫罪，並當庭釋放，唯獨律政司不服上訴，案件發還續審，原審法官潘兆童卻維持原判；及後，律政司繼續追擊二人，第二度以案件呈述方式提出上訴，要求上訴庭直接下令原審法官改判陳志雲有罪。
上訴庭於本周二及周三分兩日續審，第一日上庭，陳志雲好友王喜全程陪伴，入庭和離開時都在旁守候，但對於此案就不欲多談，到了翌日，王喜則沒有現身，而叢培崑的家人兩日均有到場支持；審訊期間，陳和叢在旁平排而坐，全情肅穆，陳亦不時喝水，心情似乎很平靜。
庭上，代表控方律政司的資深大律師郭棟明提出一大重要議題，原審證供確實說明，有關是次活動性質，與陳志雲過往申請的外間工作不同，因活動與無綫業務有關，但原審考慮裁決時，卻忽略這項關鍵因素，所以上訴庭應推翻原審裁決。
控方續指出，雖然活動是公開，但不等於無綫必然知道陳志雲有否收取酬勞，陳亦必須要得到公司同意，才可收取酬勞，繼而進行與無綫業務有關的工作；陳的代表資深大律師謝華淵反駁，陳本有員工及藝人兩種身份，因此可用藝人身份收取外間工作酬勞，符合一般藝人工作做法，但控方卻認為，不論陳以何種身份接工作，亦必須向無綫申報。
叢聲稱不知陳與無綫協定
另代表叢培崑的大律師黃佩琪指出，叢是以陳志雲的經理人身份替陳接工作，他並不知道陳與無綫之間有關接洽工作的協定，而有關活動是公開，叢會認為無綫是容許或默許陳出席有關活動，加上無綫與客戶的共識是要請藝人演出，叢才會按客戶要求找陳志雲及黎耀祥，故屬合法交易，亦可推斷叢是真誠地相信陳獲無綫批准出席活動，並應獲得酬勞。
辯方律師續指出，控方需要證明陳與叢有合謀進行非法行為，舉證責任在於控方，控方亦要證明叢是知道所做的行為是非法。
不過，控方則指出叢並沒有出庭作供或提供證據，證明叢是真誠相信陳已獲無綫許可並收取外間工作酬勞，而是次活動確與無綫業務有關，所以控方認為陳需作出申報，對於叢聲稱不清楚陳與無綫之間的協定，並非合理辯解。
楊振權副庭長亦質疑，指所有行賄案中，支付賄款的人都不能以「我以為你僱主准許」作答辯理由，否則所有人都說「我唔知所以我無罪」，檢控便不能確立。經過兩日審訊，庭上三位法官均表示需要慎重考慮控、辯雙方的陳詞，決定押後作出書面裁決，另外，律政司就訟費問題的上訴，法庭亦會押後再作決定。
否認賣樓套現籌律師費
審訊完結後，本刊訪問陳志雲，問他覺不覺得律政司「追擊」他？「這方面，我不方便評論！」問到裁決的結果，若然輸了，會否考慮上訴？他說：「此刻，言之過早，屆時，都要看判詞，要跟律師研究法律觀點。」其實這官司已打了五年，律師費過千萬，問他是否為了這筆官司費用，早前要賣樓套現？「不是，絕對無關，只不過我一個人住，不需要住那麼大的單位，可以住得簡單些；無疑，律師費是一筆龐大開支，是昂貴，需要金錢付出，但我還可以應付到。」
問到這五年來，心情有否受到困擾？他說：「幸好我有一班好朋友的支持，給我信心，給我動力及正能量；其實這段日子，我不會想太多，不想受太大困擾，希望可以過正常的生活。」一向EQ甚高的他，又如何去減壓呢？「一來，我是基督徒，有宗教信仰，可以保持開心的心境；二來，做運動亦是好好的減壓方法，好似現在我跟你通電話，也正在做運動中。」陳志雲說，他亦會去旅行放鬆心境，「我一向都喜歡旅行，特別是長途，其實我現在就算有兩三天假期，都會出埠去一個短trip，除了可以放鬆之外，亦可以看看出面的世界，令頭腦靈活些，而且經常困在一個環境中，要久不久，停一停。」陳志雲說，雖然現在還未有定案，但官司完成時，他會重新思考這事件，看看自己從中有什麼得着！●