什麼電影會好看？情真、動人，之外當然還看結構、情節、啟發性、反思性等等，但必須情真。那些角色不一定要聰慧，如果笨、如果恨，要表現屬於那個角度的笨和恨，流露屬於那個「人」的真我本色，不能說一些不屬於他／她性格的話，更不好智商高低隨劇情播弄而飄忽，這會叫觀眾很無癮兼覺得編劇搵笨。
《心跳紐約》的問題正是人物和情節太少情真，太多堆砌造作而有點搵笨。首先男主角是個有錢仔文青（已經可以想像角色的離地和呵欠），在繁華萬象的紐約尋找自我，Thomas Webb本身有點像活地亞倫式人物，帶些中產知識分子的理想迷失和騷動不安。他沒有純粹扮演coming of age的跌撞和陣痛，選擇了《畢業生》之中德斯汀荷夫曼的成長之路：愛上一個auntie，一個年長自己很多的女子，auntie更不是別人，是自己老爸的情婦。
阿爸背叛了阿媽，文青發現了他有個情婦，美麗性感而且充滿吸引力（老掉大牙again），老爸不忠，兒子為了忠於阿媽，為了「反背叛」老竇，為了向他報復，為了成長的驛動、又受不了成熟女人的魅力，於是和爸爸的情婦上牀。本來是想設計情VS性，罪衝擊妒的佈局，但幾角關係的化學除了表面衝突實在沒有深層次感覺。
愛和妒都很膚淺，遠未達到《東邪西毒》中東邪說「任何人都可以變得狠毒，只要你嘗過什麼叫妒忌」。在不痛不癢的人物關係中，情不真便動不了人，於是他們幾個人誰跟誰睡誰傷害了誰看官都不會太肉緊，反正都是砌出來的一些痛、愛、悔和人性差錯。
為了讓故事有些立體感，裝飾門面還有個輔導迷惘年輕人的智者，由Jeff Bridges手到拿來的演得出色。其實演員們都是出色的，表現也功架十足，但劇本是致命傷。當幾個男女配角感情混戰，智者也不過會陳腔講「Life is random as it is deliberate, funny as it is tragic」，裝模作樣多於睿哲。而Thomas那個好像有點腦的「潛在女友」，那個希望和Thomas「做朋友」的Mimi，知道對方和爸爸情婦上了牀（那麼明顯的事實），竟然爆喊，實在太令人失望了。這個編劇，我會打粒星記着提防：眼高手低。
■ 畢明評語：可看可不看