在還不需要擔心無端端過海關會變成困「臭格」的年代，記得有次遊泰國曼谷逛COMME des GARÇONS（這家店由一新加坡時裝集團在此開設），window中竟有兩件當季的「天橋款」Showpieces，立刻心生敬意。
需知道川久保玲是少數真心為創作而創作的死剩種，真正經她手筆設計出來的東西，一向只為追求「還有什麼造衣服的可能性」，換句話說「前無古人」，總之從不理會是否commercial（幸好她有個非常懂commercial的老公為她想出很多賺錢得來又不失禮的方法去供養她放肆創作），事實上，近年她設計的Runway Looks，已經昇華到不再理會「穿得舒服嗎？」「行動方便嗎？」「穿者可穿去哪兒？」「是否真的有客路？」等基本問題的層面……簡單來說，如果一間店進了這些款式，基本上是沒有賣出的可能，註定變成死貨而「蝕硬」。
是的，連巴黎東京紐約香港我都未見過真人買過着過，得罪講句，何況曼谷？（事實上當今世上還會進這種怪款Comme的店，目測幾乎亦真的只有上述幾間地區總壇。）
那麼，他們為什麼還是進這種「明知攝灶罅」的貨品呢？
這就是他們值得我尊敬的地方了。
因為他們符合了「Y氏時裝理論第二條」。
新讀者嗎？完全不知我在說什麼的，請先聽我快速補充一下什麼是「Y氏時裝理論第一條」吧。
第一條
「生保人」對我的FAQ：「點解啲衫咁貴你都買？」「着得晒咩？」「有無着唔晒㗎？」「着唔晒咪好大嘥？」「係啦其實咁誇張／名貴／古怪可以着去邊呢？」
這幾類常見問題其實都可以用「Y氏時裝理論第一條」統一答覆。那就是，買衣服不等如一定要穿的，「一定要穿」層次太低了，其實碌卡時有過一秒快感已值回票價，事後能不能真的穿上已無所謂。（如果真的能穿上而令你穿得開心就算是bonus了。）
是的，你有緣份碰到那件衫，又剛好有買的能力和資格，再碰巧你那天有shopping的慾望，真的是一種非必然的幸福，這種美好，事實上不論是否衣服、放諸任何形式的購物皆準。
得一秒快感好浪費？人生很多感情金錢精神的投資到頭來都只是換來一秒的快感的，你想想「千辛萬苦追求一個人到終於可以解他／她衫鈕的那一秒」，你想想「眠乾睡濕供書教學養大個仔女大學畢業戴四方帽那一秒」，不是都只得一秒嗎？一秒還不夠嗎？
第二條
第二條，以前未公開寫過，叫「你當我是盆花吧」，是解答之前那些FAQ的另一個角度，事實上有「第一條」已足以「維皮」，如果單純買一件衫還能符合「第二條」就真的是bonus啦！
此話怎說？
為什麼從來沒人問「咁你買盆花做乜？」「咁你買幅畫做乜？」因為已假設大家都明白而且接受了「因為望吓都好開心囉」！
為什麼大家可以接受自己或別人花錢購買其實沒有什麼其他所謂「實際功用」的花和畫和擺設和煙花和藝術品……而沒有胸襟包容其實也是「望吓都好開心」的一件衫呢？
比如這樣的一件CdG showpiece，我當它賣兩萬港元，不能算便宜，但兩萬港元夠買多少花？夠放多少日？其實比較登樣的一束花也要賣上一千元，兩萬只夠買20束，以每束可放在家中欣賞4日計，其實兩萬只夠看80天，但一件COMME des GARÇONS的藝術品級裙子，如果賣得出，物主回去除了看着好滿足，得閒半夜還可以在家穿一穿到鏡子前轉個圈欣賞自己倒影開心吓；如果賣不出，放在店中吸引顧客慕名而來看展品順便買其他的commercial pieces也是做生意的好招數，不然，你就當它一盆花吧，一個season 6個月，除開半年使用其實還實惠過每4天換一盆花吧？