Advertisement

「放生」好心做壞事

其他文章
2016.03.05
634

早前我曾看過一篇報道,說有人在香港把淡水龜放生到大海去。幸好牠在岸邊被當時在清潔海灘的好心義工發現並拯救了。

「放生」這舉動好像充滿善心、能帶來好報,然而事實上卻是好心做壞事。

我在曼谷曾經目睹有人買下雀鳥帶到廟宇放生,但其實這些鳥兒經過訓練,放生後會「回家」再續另外一天的「工作」。我對這情況感到十分好笑,估計還有更糟糕的消費方法吧。在中國我曾見過佛教團體利用貨車把無數養殖魚運到河中放生,很多漁民便伺機在下游靜候這羣自動獻身的漁獲,再加上在粗暴的運送處理過程,這些被放生的魚兒的死亡率其實十分高。再者,這些飼養魚並不習慣於自然環境生活,所以牠們多數活不過一個星期。當我指出這一點時,有一名善信這樣回應:「這也沒有關係啊,只要牠們在死去前聽過我們為牠們唸的經文,就能讓牠們與佛結緣,死後得到超渡。」我很困惑她怎麼會得出這結論呢!

綜觀全亞洲,龜、魚、雀鳥等都因放生活動的需求,變成了帶來豐厚利潤的貿易商品。很多動物都被人從原來的生境帶到去不屬於牠們的地方。在某些地方牠們更成為了入侵品種,危害當地的動植物,帶來嚴重的保育問題。

好吧,我並不想來個宗教辯論,但我不相信花錢去讓動物經歷捕獵、囚禁、及後被放生到異地的痛苦過程是恰當的。我不認為會有任何神明會支持信眾透過折磨其他生命去得到善報,但這僅僅是個人意見。不知你又有什麼想法呢?

其實在有些情況下,放生動物也可以是好事。譬如說,如果有某物種在一處地方消失,把該物種重新放歸大自然可以有助維持該地的生物多樣性。這些行動通常都會由保育團體和地方政府一起合作進行。如果宗教團體想負責任地放生的話,或許要先做一點資料搜集,還應尋求當地保育團體的意見。

黃心穎 許志安 關智斌
人氣 TRENDING
鄭秀文 許志安 黃心穎 蔡一智 馬國明
https://www.mpweekly.com/icons/bka256x256.ico