10月初爆出的荷里活金牌監製多次性侵事件，引來不少女星挺身而出，公開表示不希望有下一名受害者，為女性發聲。事件其後急速發展，女演員艾莉沙米蘭諾發起 ＃metoo Hashtag運動， 鼓勵曾經受害的女性公開自己的經歷，能面對自己的傷痛之餘亦能引起社會關注。其後外國開始有支持＃metoo的遊行，政界人士亦有公開表示關注，而運動亦由演藝界開始蔓延至政界、運動界，不同背景的人士亦公開自己的經歷。而在11月30日，香港運動員呂麗瑤為響應運動的第一名香港人，她公開自己被前教練性侵的經歷。事後數日，香港小姐麥明詩亦於 Facebook公開自己亦是受害者。不過，二人公開不快經歷後，社會輿論漸漸走向兩極，開始有人認為是「抽水」、「博宣傳」的行為，亦有人質疑兩位事主為何不找官方途徑解決，亦看似無意尋求警方的協助，質疑二人標籤＃metoo的用意。
其實從＃metoo出現的規模來看，我們可以看到的是這是「由小至大延伸」的過程。意思即是，由受害個體發聲，以連漪效應鼓勵更多人參與，然後增至團體支援，再引來社會關注、輿論、專業援助。小至大的意思是，這段過程的根是基於受害人（個體）於自己的平台發聲，再延續至更大規模的關注。故按照運動的發展進程而言，突然質疑或批判為何不一早便找專業援助是有點奇怪的，就像是。性侵事件對她們而言是生理、 心理的傷害，受害者其實難以鼓起勇氣突然向外公開表示，基於標籤運動，以衍生出相同背景的團體支援，她們才有勇氣出來，而淡化原來「以為自己只是小眾」或「被社會道德標準影響下而保持沉默」的心理啊。 更甚的是，每一次重提舊事都需要多一次的勇氣。在心理層面來看，假如要報警控訴、捉拿犯人，要持續地被問話、被跟進、處理整件事，需要承受的壓力是要維持好一段時間的。標籤運動令她們鼓起一次勇氣面對過去和自己，但並不包括經歷這一段時間的勇氣。作為旁觀者，可以建議和鼓勵她們找方法解決，但並非質疑她們為什麼未有行動。
而且＃metoo運動的發展，用意大多並非尋根究底，追溯往事。根據不少受害者的發言，她們的立場多是希望以過來人的身份，呼籲女性勿再啞忍。勿再啞忍的意思是，當事件不幸地降臨在自己身上時，希望＃metoo運動的一班人能給予受害者當下的勇氣，勇於解決事件、不要逃避，同時亦警惕男性不要越界。那麼，運動所帶來的成效其實是待關注的。就麥明詩的發言而言，她清楚地解釋一般類近事件的常見問題，而且加插一些加強檢控力的方法，如：利用對話證據、嘗試證明犯人證供的不連貫性等。她加入＃metoo的作用便是將有用的資訊傳達給其他人，希望於有需要時候令當事人不會過於迷惘、缺乏方向。而這應該就是＃metoo帶給受害人面對自己過去的勇氣外，更確切的一個協作支援。正如前文所言，運動的原意大多是警誡、引起社會關注這項議題，那麼只著重於追溯過去、尋根究底，找出誰是誰非，再質疑為何不追究多年前的往事，其實是有點本末倒置的。更何況也是正因＃metoo，她們才會站出來。
而最後一點可能存在的是，Facebook這種傳播媒介的特點其實是矛盾的。它的存在既公開，但同時亦有一層隔膜。用家在此平台上發聲，收到信息的人也許很多，但同時亦不需要即時面對面地接收別人的回應和表情。在Facebook上公開，有些人或會覺得接觸面太廣，感覺像要告知所有人，但對一些人而言，其實已是於有限度的保護下公開面對自己和他人。加上＃metoo的鼓勵，其實Facebook已是一個較易接近的渠道讓他們發聲。或許在控訴「博出位」、「搶光環」之前，我們可以思考的是：到底是傳統渠道的力度不足，還是根本沒有有力的渠道，讓這群人可以安心地尋求援助，願意相信問題能被解決；還是真如某些輿論所言，只為搶光環呢？（註：所謂有力的渠道具專業性，基本上是以能夠解決問題為前提的）
圖片來源：呂麗瑤、麥明詩Facebook