Advertisement
岑傲明.視評

【岑傲明視評】《全民造星Ⅱ》:造星人力資源

專欄
2019.12.20
595
撰文:岑傲明

67tv01a
《全民造星Ⅱ》曲終人散,據視評人同業引述,直播傳統收視維持去年三點水平甚至略高零點幾,證明節目在社會娛樂氣氛大減的情況下,仍有固定捧場客。一貫認為,ViuTV觀眾更依賴跨平台收看,因為他們沒有無綫myTV SUPER的機頂盒門檻,智能電視安裝應用就可以輕鬆做到免費點播,手機電腦收看也不像無綫要登記和登入。觀眾不用限時限刻看電視,所以傳統收視是縮了水的收視。不過,來到決賽現場直播,緊張比賽結果的觀眾,自然不會等待事後點播,因此,傳統收視代表性大增。三點是否高收視呢?沒比較沒傷害,作為全年重點節目,的確是最成功的ViuTV招牌綜藝,比起當年直播毛記電視台慶的八點收視仍有大段距離,代表很大的進步空間。

然而,如去年所說,節目值錢在他們的觀眾並非路人,而是肯花錢的捧場客,節目的完結不是完結,而是另一個開始,就是人力資源分配。究竟花姐今季會如何利用這批已有粉絲的得勝者和參賽者呢?

比賽冠軍並非事前以唱功和音樂才華見稱的大熱門MC張天賦,而是落在聲色藝跳唱更平均的Phoebus吳啟洋手上。兩人勝負之差在於賽制。賽制是星級專業評審和全民投票各佔一半,每部分由評分轉換成名次再轉換成名次的對應分數。Phoebus在評審和觀眾分別位列第一和第二,而MC在觀眾投票雖然位列第一,而且得票幾乎是Phoebus的一倍(28.7% VS 14.5%),但在評審部分僅列第五,最終分數跟季軍Oscar Li李祉均相同,憑較高的觀眾分數而奪亞軍。冠軍Phoebus在比賽過程中跟姜濤同組,幾乎隱形,但仍然得到十強機會,在決賽成功被評審看見。要知道一個表演,現場和電視看有很大分別,而且評審跳過了真人騷的固有印象,相信評審高分都是具舞台表現實力的參賽者。MC輸蝕在放棄了最擅長和最表現其特色的抒情歌自彈自唱,跳唱方面不能在其他參賽者中鶴立雞羣,最後輸了一個馬鼻。

Phoebus的類型是跳唱偶像,也是跟姜濤賣點較為相似,但目前星味不及後者,不知會否加入MIRROR。MIRROR成立之初,事先張揚會仿效日本AKB48,每年透過選秀發掘新人加入,不過,MIRROR成員Anson Kong江熚生在節目中不掩飾他的排他性,認為MIRROR就是目前這十二人,相信怎樣安排也無法令所有人滿意。MIRROR十二人已經太多,但若要生一個新團出來,可能出現爭資源的情況。其實,節目中B4組這個男聲組合表現突出,所以成立如C AllStar以唱歌為主的團體更好。

關智斌 許志安 馬國明
人氣 TRENDING
鄭秀文 許志安 黃心穎 蔡一智 馬國明
https://www.mpweekly.com/entertainment/wp-content/uploads/2019/12/67tv01a-150x150.jpg