在張婉婷導演的角度，《給十九歲的我》成了她口中與學生們的「理解落差」，以致將影片送檢禮成「冇彎轉」！有網民就呼籲香港電影評論學會，要盡快收回《給》片「最佳電影」一獎，學會回覆本刊正在討論當中。
英華女校為重建籌款，請來舊生張婉婷執導紀錄片《給十九歲的我》，耗時十年貼身追拍戲中六位女生，由2012年開始的轉變，以及香港這十年的變化。剪片剪足三年的張婉婷，由校內有限度播映，到去年8月正式登上「香港國際電影節」大銀幕，之後舉行多場的試映和優先場，口碑甚佳，今年一月中更獲香港電影評論學會選為「最佳電影」，多位評審對電影讚譽有加，學會公布的得獎理由撮要：「耗時十年，輾轉追蹤六位英華女生，在時光流轉、人事變遷中撿拾零碎，拼貼成關於二十一世紀香港少女的社會風貌圖，是香港紀錄片中一個特別的存在。影片涉獵廣泛，整理過程艱巨，剪接尤其應記一功；從渥沃之家到平民小戶，由破碎離散到方言與地域特色，都能在作品中找到細膩平實的紀錄。六位被訪少女猶如璞玉，有未經矯飾的直率動人，在鏡頭前散發着點點靈光。」
另一為人詬病的，是戲中女生們完全冇睇過final cut，對被選材的內容沒有「話語權」，甚至連電影已經完成送檢亦不知情。有熟悉張婉婷的友人向本刊透露，《給》片內除了紀錄六位女生的成長，同時亦紀錄了香港這十年間的變化，影片當中就有出現2019年反修例運動的遊行場面，「呢套可以講係第一套順利送檢，而係有反修例場面出現嘅電影。十年間變化太大，如果女生睇完final cut要改，又再送多次檢，可能要考慮嘅嘢多咗，到時唔知會唔會咁順利！」
英華退出最佳電影遴選
獲得電影評論學會頒發「最佳電影」，不過這星期發生風波後，有網友就呼籲學會應該要收回最佳電影一獎，以示抗議導演沒有尊重女生們的感受與私隱，電影不配「最佳」之名。本刊本周三（8日）聯絡學會今屆會長鄭政恆，詢問他學會會否收回獎項一事，以及對整個事件有何看法和回應，鄭以短訊回覆記者：「暫時沒有回應，密切留意及討論中，有結果將立即通知！」再問他這個星期內會有討論結果，他再回覆：「不知道，不好意思。」而昨日（9日）香港電影金像奬公布入圍名單，備受爭議的《給十九歲的我》就有份角逐最佳電影、最佳導演和最佳剪接共三項提名。名單出爐後，英華女校即發表聲明，退出「最佳電影」的遴選，校方表示會繼續與製作團隊及有份參演的校友溝通，就事件作出深入檢討，並感謝金像獎大會和評選委員。
除了主角阿聆、阿佘，戲中的「香港小姐」亦發聲，她在網上表示，如果紀錄片嚴重影響阿聆，製作團隊和校方不應讓電影公映，「唔應該將自己嘅快樂，建立喺人地嘅痛苦身上」，說到同意書（consent form），她說公映前曾獲通知要先簽署，但製作團隊未有交代「成個事情嘅來龍去脈」，只說「所有人已經簽咗名」，她在「無諗過背後有咁多嘢嘅情况之下」才簽下同意書。
爆出李慧詩不滿後，張婉婷就解說當時是獲單車總會「名譽董事」安排採訪，表明是為學校拍紀錄片。本周二（7日）中國香港單車總會劃清界線，表示會中沒有「名譽董事」協助採訪事宜；到了凌晨（8日），《給》片監製黃慧（同為英華舊生）發表聲明，指出當日是經由校方事前直接向日本主辦當局申請，並獲得許可入場攝錄，當日採訪是透過當時香港領隊、香港單車聯會（現改名為香港單車總會）前名譽秘書長陳仲雨先生，邀請李小姐接受訪問。不過，事件中未能再找到當事人的求證，因為前名譽秘書長陳仲雨，已於2018年10月離世。
拍《秋天的童話》被拉上法庭
其實張婉婷在節目中除稱「扮晒有permit咁入去」，她更指自己在學生時期，已經有不少偷拍經驗，如在紐約時就試過為拍攝而「扮市長簽名」以及偷電等，「想盡辦法去做，唔能夠因為遇到呢啲阻礙而唔去拍！」而張婉婷在2019年接受傳媒訪問時，亦說過「拍戲有時幾搏，不能按常規出牌。」例子就是她在拍《秋天的童話》時，在中央公園將樹葉塗黃，結果令她和美術指導都被拉上法庭，她說：「只係罰錢，唔算多！」她亦有叫人唔好學！
據知，港大原先於本周三（8日）舉行講座，講者為張婉婷和主角之一的阿佘，但校方已發電郵宣布活動延期至另行通知。《給十九歲的我》被網友稱為《恰十九歲的我》，正式公映四日被迫在周一（6日）暫停放映，最後放映的場次爆場，票房埋單收10,300,906港元，成為史上公映最短但最賣座電影。