新一代抗爭分水嶺 雙學三子投牢,律政司刑期覆核勝訴

娛樂消息
2017.08.19
1682

三年前九月廿六日,黃之鋒、周永康及羅冠聰發動重奪公民廣場,啟動了二〇一四年的雨傘運動,三人其後被裁定非法集結及煽惑他人非法集結罪成,判社會服務令及緩刑,但是律政司不滿刑期過輕,向上訴庭提出刑期覆核,上訴庭決定改判三人入獄六至八個月。之前一天,上訴庭就律政司申請反東北案刑期覆核一案,改判十三名示威者坐監,刑期由八個月至十三個月。

年輕人接二連三因示威而被投入監牢,對政局和香港社會將產生什麼影響?

中文大學政治與公共行政學系教授周保松,認為這星期的審判,讓社會政治氣候步入新的轉向。「原審和現在判決有很大落差,挫折感可以理解。但對政府做法不感意外,預感將來的政治案件也會面對類似情況。」

因自傘後,他留意到中國和香港政府一邊採取和諧、重建社會穩定的路線;一邊則用各種政治手段,壓制年輕一代的政治訴求,如DQ、釋法,都是跟和諧背道而馳的。他認為,傘後,整個公民社會面對許多挫折、分裂和矛盾,今天反而有機會令香港人連在一起。「以前常說命運共同體,去到最近,才真切體會。年輕人被判監,我們休戚與共。堅定和力量,在審判過程中形成。」

 

外媒評論香港出現首批政治犯

「我們也讀到何潔泓、羅冠聰、周永康入獄前撰寫的文章,體會他們用生命去印證政治理念,文字好珍貴,是共同的道德資源,可以清晰我們的價值和目標在哪裏。我覺得欣慰,感覺在艱難中見希望。」

他認為,審判不會讓社會沉默,反而會讓香港人更清楚,社會要走向全面民主化,跟台灣、南韓一樣。「那是現代精神所在,中間可能好多困難,但我信可以。

「公民抗命有其正當性,過程中,他們不為私利抗爭,最後對法律服從,是可貴之處,體現了政治的道德高尚。」

他說,香港進入了新階段。「《紐約時報》說判監代表香港出現首批政治犯,雖然他們(黃之鋒等人)不是第一批,但政治犯這個說法,開始進入香港人的視野和意識。基於現實政治而入獄,就好像香港出現了劉曉波和南非的孟德拉,香港青年對香港的政治想像,會有新的體會。」

林鄭新政 大和解變得困難重重

香港中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強指出,在案件宣判後,對抗爭者而言,外圍抗爭者的顧忌和考慮會更多,但對於內圍抗爭者,事件只會加強他們的決心。 他估計,以特首林鄭月娥做法,未必會起訴更多人,未必會就刑期進行覆核,亦不會再作進一步起訴,然而現在正在排期案件眾多,重判之下,社會氣氛會更為惡劣。「在現時的社會敵視氣氛下,林鄭月娥推行大和解會更加困難。」

至於上訴庭判詞形容有關行為是「歪風」,又指「違法達義」並不可取,蔡子強指出判詞政治色彩濃厚,有時「過分簡單化」。至於路透社報道,今次事件是袁國強力排眾議,推翻內部高層官員「不上訴」的建議,他認為,報道對袁國強個人公信力會是重大打擊。「公眾現在會對法治感到困惑。」

民主運動 不應盲目樂觀

立法會議員朱凱廸說:「如果雨傘運動,是我們第一次認真的民主運動,現在就是認真進入政治權力的角力,當然我們處於非常弱勢的位置。這次事件非常具有象徵意義,當然今年陸續宣判的暴動案也將懲罰的門檻提高了。」

他認為抗爭的人正面對困境,「談規矩,人家可玩死你,令你面對坐監、破產、無法參選等打壓。」

他又指目前香港市民普遍民主意識薄弱,議員在立法會多提問幾句,就會被視為搞事,不被看成是議員的權利。「這種不重視民主權利,停留在殖民地從上而下的政治現狀,是有危機的,即使還有人有許多樂觀情緒,但在這麼弱勢下,樂觀似乎沒有基礎。」

唇亡齒寒 抗爭者感同身受

張俊豪是旺角佔中現場的被捕者,被捕時只有十四歲,被控阻礙公職人員執行職務,他的案件最後撤回。他接受《明周》訪問時說:「 一收到消息之後真的很難過,那是一班曾經一齊抗爭過的戰友。大家都是為改變社會而走出街頭,大家都是一班有理想的年輕人,不是作奸犯科。我真的很嬲,他們做過什麼傷天害理的事,要承受這個結果?

「法官不會去想,為何青年人走上街頭抗爭,為何不考慮他所說的『歪風』背後的動機是什麼,而武斷定罪,這是一種政治檢控。現在政府在挑釁香港人,將矛盾激化。

「我自己也是過來人,清楚被司法制度被玩弄的感覺。律政司用政治手段,只需一句:你犯罪了,你便要上庭,當中的恐懼,真的好大。如政府繼續打壓,香港一向引以為傲的司法獨立性,將會失去。」

▂▂▂▂▂▂▂_________________________________

法律觀點

港大法律學院首席講師張達明撰文指,覆核刑期是基於原審裁判官所裁定的事實,上訴庭不應該基於自行判斷的不同事實結論去判案。張認為有合理機會獲得終審法院批准上訴,推翻上訴庭的決定。

律政司就「重奪公民廣場」刑期覆核案,路透社透露高層檢控人員就律政司的決定有分歧,資深大律師湯家驊表示,律師團隊內部有分歧好正常,「在我處理的案件當中,絕少無分歧,在政府裏面,律政司做最後決定。」湯家驊認為,判詞已指出上訴庭推翻原判法官,律政司檢控的獨立性不能質疑,檢控是合乎整體社會利益而決定。

 

■ 撰文:蕭曉華、鄭祉瑜、關震海/圖片:法新社、明報資料室

關智斌 許志安 黃心穎
人氣 TRENDING
鄭秀文 許志安 黃心穎 蔡一智 馬國明
https://www.mpweekly.com/icons/bka256x256.ico