蔡天鳳碎屍案疑兇一家已被捕，包括前夫鄺港智（28歲），前大伯鄺港傑（31歲/司機），前家翁鄺球（65歲/退休警長），均被控一級謀殺罪，前家姑李瑞香（63歲/退休人士），則被控一項作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪，四人須還押懲教看管，案件押後再訊。
據知四人採取不合作態度，警方至今未能錄取口供，不能掌握兇手犯案動機及事發經過，兇手不錄口供是否有機會逃過法網？找不到蔡天鳳軀幹和雙手，會否影響判案結果？一家人共同犯案事前是否經過細密鋪排？本刊邀請律師翁靜晶，以法律角度分析案情，並分享曾經在新加坡，發生過類似的一宗謀殺案。
翁靚晶指蔡天鳳案件，目前已經找到死者部分殘肢，同時搜集了很多環境證供，如果犯案者不肯提供任何資料，在法律上有一種情況叫「共同犯罪」，只要找到一班人合謀殺害死者的證據，當中某人做多或做少，只是在過程中分不了主犯和從犯的區別，只要合謀參與不論角色輕重，都可以控告他們串謀謀殺或謀殺，同樣可以判終身監禁，刑罰方面沒有太大分別；至於證據也有很多，包括有人負責租屋，有人負責開車，有人負責購買器具例如刀、電鋸、湯煲等，知情的情況下就是共犯性質，共犯的刑期可以和主犯一樣，她說：「當然作案人會盡一切努力脫罪，或者想辦法減輕刑罰，可是有警察、鑑證、法官、陪審團，很多、很多人不會讓他們逍遙法外。」
這宗案件明顯經過周密部署，疑犯之一是死者前家翁鄺球乃退休警長，令外界認為他精於走「法律罅」，不過在翁靜晶看來，疑犯卻有兩個很大的漏洞，她說：「可能在他任職警員的年代，會有一些沒有屍體發現的案件，警方很難偵破並將犯人入罪，但是現在時代已經不同，借助高科技有很多鑑證方法，包括天眼、手機發送位置、定位等，很多案件兇手都是在沒有屍體的情況下入罪，所以屍體找到與否不是問題，除非成為失蹤人士，就難確認對方已經被害。」
另一個最大的誤判漏洞，是失蹤時間，大家都知道失蹤四十八小時，警方才會受理，可是這個情況有例外，小朋友或不能自理的長者，如果失蹤可以馬上報警，警方會即時處理，她說：「蔡女士有四個孩子，其中兩名是年幼子女，通常媽媽失蹤警方會非常重視，還有一個很重要的關鍵，本來她打算接孩子放學，一個準備接孩子放學的媽媽，平時不會聯絡不上，突然失蹤會有什麼可能性呢？警方當然會即時處理，所以媽媽的身份，對處理這次失蹤有很大幫助，這也是疑犯計算失誤的漏洞。」
翁靜晶指蔡天鳳碎屍案雖然駭人聽聞，但並非沒有雷同，新加坡1984年，曾經發生一宗「咖喱謀殺案」，與這次「蔡天鳳碎屍案」非常相似；她說在1984年當地一個賣咖喱的印度家庭，由於女方家人對女婿非常不滿，一家八口合謀殺死女婿，並將屍體肢解斬碎製成咖哩，再用多個垃圾袋分裝，丟棄在附近有小印度之稱的龍崗路垃圾站，兩名負責清掃的垃圾工人，雖然覺得有可疑，清理後不了了之。
女婿成為失蹤人士，兩年後有人漏口風事件被揭發，警方接手調查，因事隔已久，案發單位已經重新裝修，牆壁重新油漆連地板也換了，現場找不到任何環境證據，警方將所有涉案人士拘捕，可是每一個人都守口如瓶，沒有透露任何犯案資料和線索，案件調查近三年，由於警方沒有辦法掌握證據，在沒有屍體、沒有環境證供的情況下，一家人陸續被釋放；案件轟動新加坡，當地媒體報導鋪天蓋地，這家人控告媒體誹謗，可是媒體最終勝訴，大眾都知道發生什麼事，可是欠缺證據下，卻沒有辦法入罪。
蔡天鳳肢解案，兇徒處理屍體手段非常兇殘，動用工具如電鋸、碎肉機、刀、大型湯煲用作高温烹煮，室內窗口和牆身更掛上帆布，以防處理屍體時血肉飛濺，令鑑證科難以憑飛濺血跡，判斷死者在什麼地方遇害；案發後蔡天鳳的軀幹和雙手仍未尋回，警方目前仍在努力搜尋中，在散失主要遺骸的情況下，真的能夠消滅證據嗎？本刊請曾處理過三百宗相關案件，美國加州大學（UCLA）醫學博士，病理學臨床法醫Inis（楊育雯），以法醫角度分析毀屍是否能滅跡？
照目前公布的資料，Inis指屍體雖然遭到兇殘肢解，部分更經過高温烹煮，但並不足以消滅證據，法醫官仍然可透過很多方法，搜集到足夠DNA證實死者身份，她說：「肢解案中兇手最終的目的，是讓警方找不到死者的身份，才會發生破壞指紋，消滅身上胎記、手術疤痕等情況，不過在搜集DNA方面，鑑證技術已經非常先進，除了最基本的牙齒，還可以透過血液、皮膚組織、骨頭、肌肉、毛髮、津液、體液、精液等，找到死者的DNA，就算現場環境遭破壞也找得到，目前的科技發展到屍體經高温火化，就算只有一小段骨，也可以驗到死者DNA。」
她表示警方在接載死者的車上，採集到小量血跡，足夠鑑定死者身份，雪櫃發現的雙腳，憑腳趾的掌紋也可以印證，因為每個人的掌紋都不同，湯煲內的頭骨，就算經高温烹煮，透過面部還原技術，也可以重塑死者生前的容貌，準確度高達七至八成。
Inis認為死者遇害後，屍體遭到兇手高温烹煮，又用碎肉機絞碎處理，這些做法其實有點奇怪，可能兇手受某些案件處理屍體手法影響，在一知半解下行兇，以為這樣做可以逃過法網，事實上證據不可能被毀滅；她處理過的三百宗相關案件中，肢解案一般分為三類，第一類是連環殺手，選特定人種或群組下手，死者之間沒有關係，卻有某一類關連，例如膚色或人種，由於犯案時間不定最難偵破，第二及第三類情況相近，兇手與受害者認識，目的一是為情一是為錢。