今年台慶月，無綫遇香港雨傘革命，作為媒體，只需政治中立報道，誰知依舊是非不斷。純粹畫面描述「拳打腳踢」被刪引發新聞部聯署；聯署後新聞內部會議聲帶曝光，全城聽見新聞部總監袁志偉「蛔蟲論」，引致總經理李寶安龍顏大怒；三名記者攝影師採訪造勢大會受襲，員工自發聯署譴責暴力，但綜藝部總監余詠珊個人表述「反公司論」，據引述，她的言論提及參加聯署會影響花紅甚至革職，嚇得最少二十多名員工退出聯署。
社會分裂，非黑即白，非藍即黃，身份尊貴如田北俊不能倖免，連公允評論也不容許，保持中立談何容易？「拳打腳踢」是客觀描述，但用詞對警察不利，就揚言包圍電視台；沒有包圍電視台，就索性包圍記者，扯領帶扯眼鏡扣留攝影機；「譴責暴力」是普世價值，不應有黃藍之分，無論黃暴力還是藍暴力，通統應該譴責，卻落得「反暴力＝反公司」的嚴重指控！
無綫及港台記者於十月二十五日採訪遇襲，港台即日暫停採訪有關團體，無綫於十月二十六日嚴重譴責事件，去信行政長官及警務處長，促請政府及警方全力調查，同日，員工聯署上載Facebook，無綫迅速回應聯署，表示聯署「對暴力說不」和「支持前線記者」兩點跟公司立場一致，但礙於事件在調查當中，加上新聞部編輯自主，對聯署「暫停採訪有關團體」的建議有所保留。
無綫於聯署發表當天已有官方回應，但余詠珊於兩天後才就事件作「個人表述」？私下在Facebook以前輩和同事身份向聯署發起人作溫馨提示還可理解，但以總監身份開會向監製和編審施壓，又應該如何解作「個人表述」呢？
一切源於新聞部聯署及內部會議聲帶外洩，令無綫處於極敏感狀態。偷錄是調查報道的慣常手段，簡單報道如傳銷騙局，記者都要假扮員工，偷錄無良僱主罪證。現代媒體理論，新聞工作者作為第四權力監察政府，若然無綫新聞總監真有自我審查，此事涉及言論自由和重大公眾利益，凌駕於上司下屬關係和員工保密協議。
無綫似乎不了解真正的新聞編輯自主，把新聞部聯署演繹為員工以下犯上，把聲帶外洩演繹為反公司行為。余詠珊使用字眼「指指點點」，正是李寶安回應傳媒關注組用過的字眼。據報，有監製聽完余詠珊的個人表述後，向聯署員工照肺，各階層揣摸上意、自我審查，這是從上而下、一層一層的白色恐怖。