《筆羈天才》

影評
2016.08.08
785

遇上一段輕狂深摯的男人浪漫|畢明:不妨一看

兩個男人,hehe,菜單上基本套路不外乎兄弟浪漫的「bromance」,就是父子式相敬相愛相恨傷害,不論是前者還是後者,都包括些競爭與反叛。《筆羈天才》大概兩者也有一點,也因為這樣,又有點尷尬。電影我喜歡了大半,可能也正因如此,尾段有點為衝突而急轉彎,入彎不順,走下去也失去了「文氣」。明明兩個慶幸遇上對方的人,出色的編輯,遇上天才的作家,Thomas Wolfe未發、在掙扎、被太多出版社和世界拒絕,失意莽撞生命力盎然,對照大出版社編輯Max的事業有成、拘謹世故、生命平靜安穩。

架構佈局上,未必一正一反,至少一冷一熱,戲劇鮮明,一個不修邊幅不負責任,一個一板一眼事事認真。但Max是Tom的伯樂,修葺好他凌亂的才華、雜沓的思緒,包裝剪裁好上市,令他成功大作家,形成了一主一從之局,而Tom總要獨立,像任何兒子一樣。用行為表現性格,用對話顯示關係的深淺、進化,編劇是內行的,前半段相當好看,但功力未算上乘,所謂他成為了他缺席的父親,他變成了他沒有的兒子,動機和合理性都在,但不精采。可能Colin Firth不夠老,Jude Law卻太佬,父與子概念顯得勉強,真人真事的Max比Tom年長十六歲,可以做老竇,但Firth和Law似相差五歲?爸爸?

天才,不懂駕馭自己的才情、脾氣、社交缺憾,Tom的狂放浪漫任性,有點cliché,Jude Law也演得用力過猛。兩個英國佬,演兩個美國佬,刻意說些舊美式口音,有點礙耳,尤其Jude Law,他愈努力,便愈痕。兩個男人和身邊女人的關係,Tom和 Aline的較多色彩,但也流於「作家玩女人」的典型,尾段「父子」忽然決裂,嗌大交反面,有點夠鐘撳掣急轉直下,雖然也算連戲。可是Fitzgerald和海明威的「客串」,似蒼白的伴碟多過生色的點睛,粗略說出名作者之虛榮與提煉自我之難。關於工商管理的思考,有必讀的《From Good to Great》,科學化研究也分析個案,看什麼條件令一間公司能從good升呢至great。可惜電影沒有同類參考,本片,是典型的good,但不great,兩者之間,遙遠。

───────────────────────────

字裡人間的男性浪漫|PS:不妨一看

關於作家生平的電影,要拍得精采從來都注定吃力,始終寫作是非常個人的創作活動,要在畫面呈現出電影感,實在頗考導演功力,有趣的是《筆羈天才》說的不但是作家生平,還加入了平時同類電影中少見的編輯角色 (印象較深的是年前的《字裡人間》),實屬難得。

《筆羈天才》中很不羈的是Jude Law飾演的作家Thomas Wolfe。他才華橫溢甚至滿瀉,而如同天下間對天才的浪漫想像一樣,他狂放傲慢,目中無人,交稿無期,紀律散漫,負責矯正他陋習的,是資深編輯Maxwell Perkins。找Colin Firth來演這位木獨刻板的編輯本身已頗有說服力,而他和Jude Law之間亦師亦友,編輯與作者之間的關係,雖然火花未算四濺,不過也算有新鮮感。性格迥異的兩人惺惺相惜,情誼幾乎逾越生死,互相欣賞彼此敬重得來也暗藏曖昧,絕對是文壇男人浪漫的最佳演繹。

執導本片的Michael Grandage本身是資深舞台劇導演,今次首度進軍電影,處理上已算盡量減少舞台劇味,整部電影圍繞的就是Maxwell Perkins如何以自己的方式,把離經叛道的Thomas Wolfe導回正軌,實現他的出版計劃。男人之間的bromance是全片靈魂,Laura Linney演Maxwell Perkins妻子,聰慧賢淑恰到好處,與非常過火的Nicole Kidman對比強烈。在片中飾演Thomas Wolfe情人的Nicole Kidman,由頭到尾都歇斯底里怒髮衝冠,神經質得令人吃驚,也讓觀眾深深感受她對Thomas Wolfe那毀滅性的愛可以有多災難,成了全片最戲劇化也最驚心動魄的部分。Maxwell Perkins是造星能手,發掘了海明威和《大亨小傳》的費茲傑羅,片中費茲傑羅(Guy Pearce飾演)也客串登場,不過戲分和作用都不甚明顯,與Maxwell Perkins的關係也不太強烈,鋪排有點浪費。在人人都可以出書做「作家」的今時今日,《筆羈天才》裏對文字的認真和執,一絲不苟的編輯精神,顯得特別珍貴,令人懷念。

黃心穎 關智斌 馬國明
人氣 TRENDING
鄭秀文 許志安 黃心穎 蔡一智 馬國明
https://www.mpweekly.com/icons/bka256x256.ico