時光旅程的邏輯極致
Spoiler alert：《逆時空狙擊》「扭橋」太盡，情節是電影的最大重點。本文很難不劇透的，未看的話，別讀下去好了。
從八十年代的《未來戰士》、《回到未來》到現在，關於時光隧道的電影凡幾，橋段我們都耳熟能詳。來到今天，網絡及「臉書」凌駕一切，個人主義抬頭，連時光穿梭的故事都以「個人」為單位。《逆時空》提出極致一問：假若真的可時間旅行，一個「安卓珍尼」，可以同時成為自己的父母麼？
太不可思議吧！因果、邏輯完全給顛覆了，難怪電影內不住談到「雞與雞蛋」。《逆時空》的編導是對澳洲籍兄弟，上一次《2019獵血都市》亦是跟Ethan Hawke合作，三個人這次更修成正果。《逆時空》故事在美國發生，倒是百分百澳洲出品。它不遜色於任何荷李活片，聰明在不堆砌未來奇觀，反而走「復古未來」路線。時光機器是個陳舊的小提琴盒，故事時空覆蓋1945到1992年，場景及服裝的懷舊味道濃厚。
影片傾向懸疑多於科幻。敘事時幅橫貫幾十年，故事首小時卻主要在酒吧內，非常撲朔迷離。Hawke樣子略帶邪氣，年青時演不了英雄偶像，現在大器晚成，這些年的角色愈來愈有看頭。不過《逆時光》更重大的發現是Sarah Snook。她的可塑性太高了吧？簡直不敢置信，John及Jane原來是同一個人？！ 家明
雞蛋加雞都鬥不過命運
時光穿梭，是人類可以想像但又永遠想不通的一個迷思。你可以回到過去，即是可以改變將來，但每一個回到過去的故事都告訴你，由於蝴蝶效應太強，絕對不可以改變太多，否則將來一切都改變，就不會有「現在」，這個「過去」的「將來」。
《逆時空狙擊》看似是科技特工維穩狙擊恐怖分子的戲軌，但動用了時空穿梭概念，追源溯本，撲滅壞人炸彈殺手於過去未成氣候之時，它走的不是《未來戰士》動作英雄打鑊甘拯救地球商業片路線，其思考的是時間、空間、因、果、選擇、承擔連成一線的哲學關係，簡單說，就是早知今日，你還會不會當初？
人，又有沒有能力改變，還是一切冥冥中早有航道，就算給你回到從前，再多一次機會，仍是重複上演同一命運？Ethan Hawke飾演的特工，遇上了「男版Jane」，這個倒霉作家，以前是雌雄同體的Jane，他答應給Hawke說一個最匪夷所思的故事。
下省三千字細節，Jane的命運，當然和Hawke有關，男Jane女Jane和Hawke又千絲萬縷，這個特工，又那麼嫉惡如仇，但一切玄虛，說的還不是一切絮果蘭因既然串連成一條時間線，成為雞蛋與雞的歷史，就任哪隻雞幾時走回去哪個舊時段的自己，往後的雞蛋還是會那樣生下。看似有的自由意志，結局還是一樣，原本自由意志再加上時空穿梭的力量，還是鬥不過命運，人類，真渺小，結局嫌說得有點反高潮，不圓滿。畢明