連自己都拒絕的格格不入
畢明
散場時，有兩位阿姑，在我身後說：「哇，悶到呢，淨係兩條友度猛講，又唔知佢講乜……」天下間最遠的距離之一，包括一個搭錯線睇錯不適合自己程度和口味的電影和觀眾。
心中一陣難過，想到片中主角作家Wallace與世界格格不入，才華出眾努力平凡，洞悉世情和自己及凡人的慾與罪，虛榮和不足，終生的不安寂寞和荒涼，最後還是迫他走上自殺之路，求仁得仁。這兩名大姑在他死後繼續誤解他、拒絕他、遺棄他，繼續殘忍。
本片架構簡單，完全是二人對話男子單打，起初被訪問名作家和來訪記者是友誼式搓波，客客氣氣，先禮後兵，記者還礙於對方的名氣有點自處下風，但日子久了，防和生疏稍有鬆懈，相處多了又見性格人心，對話開始入肉，兼互有攻守，但格局是平板的。
Wallace，一看就知是個社交故障的人，看外表，他厭倦打扮不顧身世，既不介意世俗眼光但介意自己溝唔到女。他明白虛榮，明白自己處世的拒絕與被拒絕，但聰明和真實如他無法拆解一切矛盾，又不能咬緊牙求變調整自己，他連自己都拒絕。慢慢，對話和私下自爆，暴露的是他最深的恐懼和痛苦，明知的與眾不同令他長期害怕得要死，是個詛咒。
片中Jesse Eisenberg多次流淚，哭天才的孤絕可憐，和自己永遠沒有的苦難煉成鋼。（溫提：這是部知性電影，非intellectual觀眾不宜）
如人飲水，冷暖自知
家明
又一部只是喋喋不休已趣味盎然的好戲。劇本到底怎樣寫成的？如此自然流露，看兩個趣味相投的人東拉西扯已經足夠。兩個角色都叫David，都愛寫作，但同人不同命。Lipsky比較平凡，他代表《滾石雜誌》來採訪Wallace，因為Wallace新出版的小說爆紅。Lipsky對Wallace既欽佩又酸溜溜，好奇他憑什麼名成利就，來訪也想一證坊間的嗑藥傳聞。來到後才發現，他避世、不時尚，言行有點古怪，但心地善良。W的出世、愛理不理，跟L的入世、眉精眼企成了絕妙對比。
Wallace很敏銳，對事物有忍俊不禁的見解，他亦滿有赤子心的，什麼都看得忘形——故事背景為1996年，吳宇森的《斷箭行動》慘成了「壞品味」代名詞。以前真不為意演Wallace的Jason Segel，演個沒神沒氣的人物竟然這麼神，不一字盡得風流。《當旅程》是個「一山還有一山高」的故事，在天才跟前自己亦無所遁形，我不禁想到了Bogdanovich與奧遜威爾斯。
12年前後，Lipsky對跟Wallace的短暫相處有截然不同體會，當天即使沒寫成一流採訪文，若干年後倒成就出動人的故事（書及本片）。錄音帶是「昨日」之真實，赤裸得教Lipsky無處躲避。今天回溯，記者的防機制卸下，名利看淡，換回是體恤以至同病相憐。《當旅程》具跨度的敘事，關於孤獨、懺悔，寫作以治療，跟《福爾摩斯的最後奇案》如出一轍。名利場只歌頌風光一面（如福爾摩斯永遠英雄主義）；實則呢？如人飲水，冷暖自知。