《珠峰》開宗明義就說是真人真事改編，顯而易見，「真實」給電影帶來多重意義。
一是有實感。故事根據1996年的珠峰災難改編，人物具原型，細節頗嚴謹。是次災難是無法避免的天然災禍，多少也跟山上人滿之患有關，因登山的生意漸漸大有可為，電影其實側寫出此問題。不看電影不知，登珠峰爭分奪秒，而且上山容易下山難。眾人只一個目標，關於時間、高度等數據，《珠峰》像紀錄片般有條不紊的羅列。因為電影貼近真實，叫人看得更為肉緊。這一次，立體眼鏡終派用場，看出雪峰的高度與深度。
二是不俗套，沒有跌進類型片的俗套。近年電腦特效氣勢如虹，「災難片」大行其道。但災難片可以很偽善，全市覆亡，死剩一個核心家庭就是happy ending；也可以很道德，天災跟前，竟然有「善惡到頭終有報」的邏輯。《珠峰》因為改編真事，上述荒謬基本上迴避，所以結局有些意想不到，但細想亦合理不過，面對無堅不摧的自然，人類何等渺小。
《珠峰》陣容一時無兩，著名好戲者如Gyllenhaal、Clarke及Brolin，都湊合來演滿臉于思的爬山好漢。對了，災難片還可以很父權；《珠峰》明智在於，後勤的女性戲分不相伯仲，Knightley及Watson好看，故意扮老的Robin Wright以為曇花一現，想不到亦關鍵。明星都有登山麼？見片尾字幕，影片不少戲分在英國及意大利戲棚拍攝，在尼泊爾拍了些實景。真上山的大抵只有第二組人員吧？然而，把實景、片廠及電腦特效加起來，弄到像置身現場一樣，正是電影之鬼斧神工、亙古不變的魅力所在。