法庭戲劇，是知性的驚慄，用智力打拳賽，優質的控辯搏擊。右勾拳是法、左直拳是理，護着心房的是情，很久都沒看過像《時代偽證者》那樣拳拳到肉，每個回合都精采得你透不過氣的文明比武了。
道德、法律、策略、人情，都是劇本的調味，平衡又精心，讓表面枯燥的歷史課題，猶太人被希特拉在集中營大屠殺的電影常客，不單值得再拍，更值得再深思。
歷史學家VS歷史學家，實肉側寫卻反映英美法律體系和兵法戰略的大不同。美國猶太歷史教授Lipstadt專職為倖存者發聲，要世界記住希特拉的暴行，英國學者Irving卻是白人主義種族歧視、維護希特拉「無辜」清譽的極端分子。在英國，Lipstadt是被告，她要為自己辯護、為史實辯護，有責任證明歷史是真的，希特拉是有罪的。案件看似荒謬，人所共知的史實還要辯論？但歷史從來不是自己會存照入檔的，一切靠人去捍衞、堅持、求真，否則邪異歪道有機可乘。
美國人，衝動、自我、外露、魯莽、天真，英國人，內斂、知性、低調、睿智，官司不用情緒打、用腦袋打。保護勝出率、保護倖存者、瞄準敵人、瞄準課題。Lipstadt的律師團隊，從備戰到應戰，都像諸葛亮一樣，不低估對方智慧，不低估觀眾智商，既讓我們參與得到攻擊，又留一手讓我們焦急，像主角一樣。
人物性格建立之鮮活，叫主配角都有戲可演獨當一面，這次的演員陣容和表現之卓越優秀，讓你花了人生的百多分鐘非常值得，「大反派」Irving的剛愎自傲不可一世中賤在骨裏，Lipstadt固執強悍典型天真正義美國婆，Wilkinson演沉穩的大狀才叫你拍案！沒有多餘的表演，每一拳都不浪費，不作慷慨陳詞，只作最有效最致命最擾敵的攻擊，把一個值得鄙視的人，公開技術性而擊潰，那種大快人心是英式的、文明的、有格調的；不像美式那種狂歡的、賀爾蒙的、表演的，是關於original flavour。大是大非，在法庭上，才是主角，歷史，不是關於英雄，是關於尊重。
文/ 畢明