去年《最後一屆口罩小姐選舉》是ViuTV轉捩點，節目宣傳時193郭嘉駿一句「佢哋係啲老嘢睇㗎嘛，我哋係咩年齡層都有。」得到廣大觀眾關注，造就電視台起飛。巧合是，今年《尾二一屆口罩小姐選舉》於MIRROR演唱會慘劇後播映。MakerVille採取公關司空見慣又最保險的對策：「事故調查中，未能評論。」低調很奏效，隨着「KK園區」人口販賣更動魄驚心，於傷者阿Mo李啟言仍留醫ICU下，紅館事故被淡化淡忘。當然，Life must go on，但問責必須堅持，不能容許卸責。
新一屆《口罩小姐》就此低調推出，事前近乎零宣傳，令ERROR擁躉不滿，認為MIRROR休團兩月不應殃及ERROR。Viu要滿足藝人擁躉又要平衡大眾觀感，每一步棋都不易行。
老實說，《口罩小姐》不算空前成功，為何有續作？可能因為得獎者有力成為綜藝新血，因為不賣樣很考綜藝感。
今屆海選第一階段不由ERROR篩選，改由Viu藝人和常客做評判，「派騷」意味甚濃，進程是上屆翻版，欠缺驚喜，甚至不如ERROR爭人自選有節目效果。不過，第二階段是上屆沒有出現過的環節，就是參賽者由八個身體部位包括肚臍、腳趾、後頸、頭髮、體香、腋下、「絕對領域（過膝襪和超短裙之間裸露的大腿部分）」和鎖骨去比試。
這個新環節有刻意去創新，本意是在口罩存在之下，利用身體其他部位選美。然而，選美比賽一直被女權分子抨擊為物化女性。因此，《香港小姐競選》強調「美貌與智慧並重」避嫌，傳統泳裝環節強調體態美，而穿泳裝考驗智慧答問題也是一種平衡。
誰料，《口罩小姐》第二階段很大膽，不做偽君子竟做真小人，把女性的每個部位斬件評分，仿似要參加狗展，把「物化女性」發揮到極致；193到腳趾環節不諱言自稱是「ViuTV首席腳膠」，「絕對領域」是御宅族用語，相關條目竟是「裙底風光」，而肚臍和腋下兩個部位配合VR第一視覺短片，出來是男友角度或偷窺角度，每條短片竟然改成類似鹹片的名稱，更加訪問男導演是否有意「自肥」。
誠然，這是你情我願，但觀眾有權覺得不適。創新值得鼓勵，但「試新嘢」之前也要思慮清楚，別人沒有做過也許有原因。Makerville管理層不能闊佬懶理，必須監察。隨着細台變大台，肩負社會責任，例如新劇《冰上火花》招募演員竟然要求參加者豁免製作單位和廣播機構導致意外的損失和損害之責任！於紅館慘劇賠償未明的情況下被發現，格外諷刺。