趙榮德.升學有道

趙榮德:直資小學一定比官津小學好?

專欄
2019.07.05
461

43chiu

有家長走來問我,「是否香港的直資小學一定比官津小學好?」我答未必是。「如果唔係,點解咁多人報直資,咁少人報官津?」對以上問題大惑不解的家長一定要我解釋這個現象,以下為家長與我的討論內容,想知道直資小學是否好過官津小學的家長宜細讀。
趙為本人 家為家長

家:舊年聽說有一直資小學(直小),有七千幾人申請,而學位只有一百八十個,官津小學(津小)邊度有咁擠擁,你話直小係唔係比官小好?
趙:直小申請擠擁,一來因為直小取錄制度用面試,家長覺得可以有「話事權」,而官津小取錄制度用「世襲」、計分及「大抽獎」,家長覺得冇「話事權」,既然申請官津不可以「話事」,便一窩蜂走去申請直資了;二來因為直小無論在課程、教學語言、資源運用,都比官津小自由,因此有些付得起學費的家長,連官津小都不報,獨沽一味報直小了,但係,是否直小一定比官津小好呢?

家:你咁問,答案一定唔係了!
趙:我的答案係未必係!舊年,我訪問過一些頗有名氣的直小,發覺有幾個共同現象:一為幾間全部都注重英文,所有學生,除了中文堂,全都講英文;二、大部分學生都「玩得」同「講得」……;三、全部都注重多項智能活動,如唱歌、跳舞、踏單車、游泳等,因直小資源可自由運用,學校可邀請著名教練和導師教學生。

家:除了以上優點,直小有無缺點?
趙:有以下幾個:一、從教師角度來看,一個實事求是的教師,選擇學校標準,一是興趣、二是滿足感、三是穩定的退休制度。如果興趣和滿足感是一樣,吸引到最好的教師的退休制度一定是官校,因為官校以前除了有長俸,還有房屋津貼等福利。吸引次好的教師應該是津貼小學,因為這種學校有公積金,而公積金每年有保證利息,永遠不會蝕本。吸引第三好的教師才是直小,因為直小只有強積金,教師選擇基金不當,分分鐘會蝕本。所以從這角度看,直資小不能吸引到最佳教師任教。二、從學生成長角度看,直資也有問題,因為直小可以收高昂學費兼可以面試,校長容易取錄一些來自富裕家庭的「叻仔」,如果成間學校的學生都來自同一階層的富家子弟,佢便容易用同一角度睇事物,若然是這樣,便會看不起或看不到低下階層的苦況,失去同理心,阻礙學生健康心理成長。三、從課程角度來看,不少直小表示「本校英文,比其他學校教快教深一年,我校學生可以應付,因為全部學生是我面試的!」如果在小一教小二課程,何不索性把小一取消,只開小二?我就不相信全部小一生「叻」到可以讀小二課程,若然二十個學生其中有十個跟唔上,校長知道受苦的是家長嗎?他要請補習老師「催谷」自己的子女呀!校長的虛榮,要家長「結帳」應該嗎?這證明有些時候,亂用課程的彈性,會貽害學生、苦了家長的!

家:原來直小有這些缺點,暗藏在「教師」、「學生」及「課程」中,我真要小心考慮才報讀了!
趙:雖然直小不是十全十美,但因為小一官津入學制度家長無「話事權」,亦要報番幾間當買「保險」的。
家:明白,多謝趙Sir詳細分析!

黃心穎 許志安 關智斌
人氣 TRENDING
鄭秀文 許志安 黃心穎 蔡一智 馬國明
https://www.mpweekly.com/entertainment/wp-content/uploads/2019/07/img-5722-150x150.jpg