讀新聞系理論中，必定觸及「維特效應」，意思是傳媒在報道自殺案，尤其是名人明星的自殺事件，有機會引發「自殺模仿」。著名案例，是瑪莉蓮夢露之死，以後的一個月，美國自殺個案比尋常高二百多宗。雖然對此說法存在爭議，但保守起見，傳統傳媒，尤其是香港的電視傳媒，一直盡力避開自殺事件，避免令觀眾感染情緒。
不過，在激烈的競爭環境裏，新聞部的底線又不是牢不可破。大明星的自殺案不可能不報，大人物的自殺案不可能不報。而且，電視新聞不報，觀眾就不知道嗎？這不是資訊呆滯的七、八十年代，在互聯網的世代，被動的電視新聞的道德底線，只會被網絡資訊撼動推倒。
學生自殺案接二連三，聽者無不痛心。又，作為傳媒工作者，必定為網絡上鋪天蓋地的負面自殺資訊而擔憂：學生作為高壓教育和社會制度下的新弱勢社羣，制度的盲目和冷漠，並沒有切身為他們作出調整。他們面對的心理危機將會愈來愈沉重，自殺模仿的機會愈來愈高。
而傳統媒體在這個羣體的影響力日漸式微，基本上再討論「電視台應否報道自殺」失卻意義。我們也不可能要求學生們不在網上討論自殺，不渲染「死亡的浪漫」。剩下的真正方案，已經不是資訊的操弄和限制，只有從制度入手，讓學生知道課堂和社會壓力之外，還有生命的樂趣，未來的世界將有一個真真正正值得他們期待的席位。教育部門做不到的話，父母要拒絕參與壓力測試遊戲，保護孩子。