朋友在生活上是個精算師，覺得所有事情都要安排妥當，排出先後處理次序，做到胸有成竹還不夠，萬一那棵竹忽然遭雷劈斷了怎麼辦？要為竹折之後準備好另一方案，才算圓滿妥當。
如果眼前有兩個選擇，他會先列出二者的優劣、優者要付出的代價，劣者可撿回的成本，這代價與成本，關乎時間、精力、心情，不一定跟錢有關。
一牽涉到選擇，他又從精算師回到高官角色，不諮詢一下，就有違程序公義似的。其實他不是沒有主見，只是想找個跟他相同意見的人，即是民意，有了民意支持，這決定就更不至於有錯了。
最近，他迫不得已要搬家，因為喜歡也習慣了本來的社區，有了街坊的感覺，於是新居也選擇了在附近，步行慢走大概四分鐘路程，就會到舊居，從舊居再走五六分鐘，就回到之前吃喝消閒的重地。
他現在就有兩個選擇，兩條路，一是從新居走一條L形的大路，經過舊居，再到吃喝消閒重地。一是走輕微拐彎的窄巷，直達目的地比較快。問我這臨時顧問會選哪一條路？
除了所需時間有分別，還有別的考慮嗎？
他說：「當然有。走遠一點的大路，一直在行人路上，我數過，途中只有三處沒有騎樓，下雨時比較方便，窄巷子有車子經過就要迴避，而且下雨要帶雨傘穿雨衣，比較麻煩。」
「那就晴天走小路捷徑，大熱天下雨天走大路，又沒人規定你一條路走到黑。」
「不不，還有一點，走人行道有不同店面，邊走邊看不知不覺就走完了，小巷子的公寓長得一模一樣，沒什麼好看，唯有一直走，一直很專注地走，走的過程也別無所獲，雖然比較快，但節省回來的時間，因為悶、無趣，感覺上卻過得特別慢。你說，這是省了時間呢，還是浪費時間呢？」
本來答案很簡單，看情況，主要是看心情，要趕緊辦事，打車，不然急步走捷徑，當運動，有閒情有心情就漫步大路，何必明知故問。
不過，「時間若過得悶，到底是節省了還是浪費了」這問題，卻有點意思。快樂的時間過得特別快，那其實是在浪費時間嗎？一眨眼就過，過了也不覺得過了啊。
這幾乎也像在問：「若花了許多工夫，延長了壽命，贏回了許多時間，但過得無趣，那是否等於浪費光陰？因為有快活不知時日過這真理，時間要過了也像沒過才划算，抑或步步艱難，才不枉這段路呢？」
想到這裏，我跟他說：「我一定走L形大路，無論快慢，時間總是會消失的。就這個問題，我們已經討論了好一陣子，你想想，這又花掉了多少時間？阿生活精算師。」