從前，做新聞是燒錢的生意，今日，做新聞似乎有便宜的方法。
在我的認知當中，新聞的來源有兩類：一，新聞機構派員採訪；二，每年付錢給新聞通訊社，買片買相買稿。現在很多網媒（搞個page也算網媒啦），刊登的新聞資訊根本不用成本，只是從其他網站炒稿，加上「小編」的一點創意，就變成幾千個share的網絡新聞。
現在很多網媒，打着「公義」的旗號，但從來不願意派員採訪重要新聞，甚至不願意花基本成本購買新聞圖片。CtrlC + CtrlV，就是他們的新聞技能，然後揣摩網民的恩怨情仇，揀最juicy的新聞（絕對不是最重要的新聞）加鹽加醋，然後靠專頁的廣告費賺個盤滿鉢滿。
一個典型的案例，有一個日本獨居男子在家中死了，他有大量的色情書刊收藏品。一個月後，屍體被發現，當地傳媒報道，相信死於心臟病。幾日後，以老作聞名的《Daily Mail》刊登了報道，題目是「日本獨居男被六噸色情雜誌壓死，六個月才被發現」。你不得不佩服Daily Mail對下流賤格的準繩度，報道不單止夠viral，還被世界各地沒有水準的「傳媒」爭相炒稿報道。香港的網媒當然也不甘後人，衝着出來表演。
回到關鍵的話題，如果有便宜的方法，為什麼我們要用燒錢的方式經營媒體？這不是很笨嗎？這種報道出來了，你覺得誰比較笨？派記者採訪，不是派一台機器出去，而是派一個證人出去，確保得來的消息是真確的，可信的。買通訊社的資訊，是贊助通訊社派記者到世界各地搜羅第一手的資訊，也確保資訊的質素。
怎樣的觀眾，養活怎樣的媒體。我知道我重複又重複，說着不中聽的話，但我還是要說下去。