西九風波，吵鬧得很厲害，因為這件事已經升級為一項個人競選特首的政治工程。
首先故宮的文物，按照故宮的中國規矩，不准向「境外」移放數目超過一百二十件、時間長於一年。港澳一向是「境外區域」，習總多次說要「依法治國」、「守規矩」、「法治」的規矩的意思就是不可以「破例」或「下不為例」。
但是一旦滲入中國人政治，「這次故宮破例照顧香港，慷慨向香港輸出文物」、「破例就變成了一件大鑼大鼓值得慶祝的好事。一旦有人引據法例，中國人就覺得你掃了他的興，或「跟中央對着幹」，亦即「別有用心」。
其次，香港絕大多數人不反對故宮文物運來香港，即使故宮違反了自己的法規，那是中方的事，與香港無關，但是要香港撥資三十五億來建一座「西九小故宮」，香港人當然要質疑。即使要展覽，香港有足夠的場館。
正如上映一齣「3D版鐵達尼號」，香港人人想看，但為了放這齣巨片，要斥資三億五建一座豪華3D戲院，可以由電影發行商自掏腰包，但不要叫香港觀眾出錢。
「故宮文物」是一回事，「故宮建築物」是另一回事。嚴迅奇先生是出色的建築師。但這一次，「故宮文物」是戲，「西九故宮展覽館」是戲院。看電影的人，不會對戲院本身有太大的興趣，即使是當年在圓拱形屋頂雕有九條龍的利舞臺，明明本身也可以說是很有價值的舊建築，拆了就是拆了，就像林鄭月娥下令拆天星碼頭。
嚴大師的建築藝術成就，作品早已遍佈中港兩地，不必再花馬會三十五億公帑來證明。何況故宮文物，香港市民是不是真的全民有廣泛的興趣？會不會如星爺電影一樣賣座？還是永遠只是少數人的精英嗜好？還是一見到文物，每一個香港人幾乎都最先關心值幾多錢？斥資建故宮，要為大眾，不是精英和古董炒家，特區政府裝聾作啞，其實心中有數。
當然，講到這裏，又會有人出來急急「補飛」：以後可以加強香港年輕人對中國歷史文化的教育。這就好笑了：西九用地，批出已經十年，特區政府在這十年之間，廢除中國歷史科，而且在藝術、音樂、舞蹈各方面，並無大力扶掖文化的美學教育的痕迹。譬如DSE考試，若至少要有一科美術、音樂、勞作、戲劇等文娛藝術的必修科，這就叫做誠意，只是十年來，一樣也沒有做。
西九荒蕪十年，十年香港，是玩手機的Pokémon GO的十年，是反智和反抗的十年。西九配合落成，需要新一代香港的觀眾成為藝術愛好者，但特區政府的教育局做過什麼？德國的古典音樂消費者──即自願掏錢去看一場交響樂演奏會的，佔全國人口百分之二十三，所以德國有柏林交響樂團，可以由全民參與。而不是香港管弦樂團一樣孤寂。
十年來香港特區政府可以改革課程，改革考試，模仿歐洲國家，加重人口之中對藝術文化的熱愛比例。這樣也會提高香港人的質素，受過藝術薰陶的人，出外旅遊時會注意禮儀，不會吱吱喳喳高聲喧嘩，跟強國人相差無幾，而惹來鄙視的眼光。這十年你交了白卷，忽然要香港人和香港馬迷開出一張空白支票，由林鄭填上三十五億，不諮詢，因為「怕中央尷尬」，然後將一切異見者打為「反中」，這是說笑話吧？