新電視ViuTV開張，四方矚目。在香港目前的政治和文化困境裏，只要對香港仍有一絲感情，都希望新電視台成功。
希望是一回事，殘酷的現實是另一回事。七百萬人的城市，在理論上當然容納得下兩個免費大氣電波電視台。然而七十年代和二十一世紀不同。電視正跟隨印刷業步上衰落的後塵，與「一台獨大」無關，而與網絡手機的一代不會依時回家、不會晚上依時吃飯、不會依時與父母兄妹一齊在熒光幕前召集看電視的倫理行為有關。
電視廣播和電台一樣，雖然廿四小時做生意，主張盈利的只有晚飯至十一點的「黃金時段」。電視比電台更狹窄，因為電台尚有早晨市民上班上學的另一黃金時段，電視台連早晨也沒有。聽電台廣播，一面可以吃飯穿衣、整理書桌雜物，看電視非要盯一塊熒幕不可。連電台節目也被網絡廣播拉去不少，成本比電台貴千百倍的電視台又怎會一本萬利？
還是舊問題：新電視台應不應該拍電視劇？本來這是雞和雞蛋的邏輯。有第一流而足可重新以香港定位的電視劇，新電視台完全可以改變香港人的生活習慣，英美的電視劇愈拍愈精，還將荷李活的電影人才精英通統吸納，因為除了定時廣播，還可以網絡下載，還可以向世界發行版權。
《紙牌屋》和《福爾摩斯》，西方的經驗證明，只要有好劇本、好導演和綜合的精英班底，電視台絕對有得經營。然而話說回來，《唐頓莊園》是BBC製作，BBC是國營機構，即由政府補貼。英國的國庫沒有香港特區政府的盈餘，但英國的綜合國力，仍世界稱雄，所以BBC可以一路虧錢，一路製作第一流的電視劇，而且納稅人含笑付款津貼（雖然BBC政治取向左傾，時時遭到輿論質疑，但英國納稅人能養起一家電視台，香港絕不可能）。
因此只羨慕財雄勢大的英美政府和企業，以為香港就可以，則不切實際。反而中國的中央台、湖南衛視可以有此實力，但大陸沒有創作自由，《瑯琊榜》、《北平無戰士》之類的電視劇，香港人又不喜歡看。
彈丸之地加七百萬市民，而且喪失了南洋的市場，香港電視劇要復興，與香港電影一樣困難。不要忘記，七八十年代周潤發、劉德華、趙雅芝、梁朝偉，與五六十年代的陳寶珠蕭芳芳、張瑛吳楚帆一樣，南洋有巨大的市場承接力。那時粵語長片擁有安南、寮國、柬埔寨加星馬，還有菲律賓印尼的一壁江山。但自從七十年代末期，共產赤化加上印尼馬來文化排華，華人的下一代也紛紛出身專業，再也沒有回家看電影電視的向力心。
香港電視劇要重新樹立一幟，需要的是比從前多十倍的人力和財力，而且要眾志成城。除非香港上下發出「電視救港」的八年抗戰死志，停止互相傾軋，廣告商捧場，絕不考慮政治干擾，則匯集最好的人才，重新摸索一條路，也需要至少三五載。
但一來香港還有沒有六七十年代的創作力，二來製作質素能否殺出一條路？TVB是電視劇帝國，因為有龐大的影城，龐雜的道具，還有由邵氏傳下來，幾萬套服裝，是一個簡陋的比華利山片場。新的電視台土地無優勢，拍電視劇要四處「贊助」，拍古裝劇更不可與大陸競爭。剩下來的只能走《十年》之路，行短小精悍的時事諷刺寫實作品。
然而問題來了：中國在香港各路勢力，會容許這家電視台如此「獨樹一幟」嗎？香港社會高度政治化，中國和特區政府的一些官員，還有趨炎附勢的廣告客戶，會讓新的電視台經營出另一個《十年》、《十八樓C座》甚或《雙星報喜》嗎？
答案是不可能。以香港人的一盆散沙、口頭英雄而動作狗熊的現實作風也不可能。香港傳媒十年來全面衰落，正如寒冬期間百花凋零，又怎會有一樹梅花？梅花志高、耐寒、品潔，香港有這等自然生命的生態嗎？