《明報》解聘執行總編輯，引發一場開天窗風暴。社會輿論極為關注，因為知識分子報紙，據說全球華文世界只剩此家。
新聞言論自由，固然是香港七百萬人（這個數字其實略有誇張，許多人是不需要的）的共同價值。但畢竟是一盤生意。
從前創辦人查先生，有一句話最坦白：「新聞自由只是報紙老闆的新聞自由，不是報紙伙記的新聞自由。伙記如果不高興，可以另行創立一份報紙。」這句話今日引述出來，許多人覺得不中聽，不幸是鐵一般的事實。
報紙總有老闆，在某種程度上，報紙當然不同一間茶餐廳，然而本質卻是一致。你不高興一家報紙的立場轉變了。身上那七八元是一張選票，可以改投他張，從此唾棄這一份。香港是一個現實的自由市場，幾十年來都一樣：星島華僑、工商天天，皆各自風騷一度；另一邊是大公文匯，要中共長期貼錢。一張民間報紙，如果沒有市場，自然關門大吉。至於報紙老闆在其他地方有生意，與犧牲一個城市的報紙利益，也沒有辦法。不是說今日是網絡世界印刷媒體走過衰落，那麼何不由一有心人自行集資，又解聘了的這位執行總編輯登高一呼，另做一個網絡媒體。
在華文世界，很遺憾地說一句：單靠知識分子，無法做得起一盤生意。所謂文人辦報，不要看得太簡單。文人的報紙不一定有風骨，看早年營辦的歷史就知道，一樣要市儈迎合金錢，單靠一枝筆，感時憂國，一早就淘汰。
八十年代中期，專門批評中共的政論月刊《爭鳴》一度開辦日報，天天罵中共，三個月關門。七十年代中期，反共文人萬人傑也籌組了一份《萬人日報》，也天天罵中共，一兩年也執笠—《萬人日報》倒真是有一讀者基本盤，個個月捐款贊助也捱不下去。七十年代香港人不是都不反嗎？《萬人日報》做不住又如何多解釋？
後來還有一份《中報》，老闆為一傅姓台灣江湖客，撬了《明報》一兩知識分子編輯另起爐灶。台灣江湖人當初除了甘詞厚幣，還滿口理想：我們做這張中文報紙，是要監督中共改革開放。結果後來過戶上船的人發現上了當。台灣老闆在美國是大西洋城賭場的常客，天天拿一箱美鈔，在百家樂和輪盤桌上一站，穿一襲唐裝，捲起身衫，一揮千金—這樣的「愛國」商人可想而知，一份「知識分子報紙」又能撐多久？
以上多宗先例，都是香港華文「知識分子」企圖闖天下的血汗實錄，本來不想提，也不堪提，但香港的下一代難得還有一腔熱血丹心，把以前的事講出來，讓大家有點心理準備也是好的。
中共的資本全球化，美國和歐洲也屈居下風。英女王走出白金漢宮，對中國國家主席笑臉相迎，這是明擺的全球大勢，南華老闆當然也看得到。而中共絕對不是省油的燈，進大陸市場，賺他一文錢，另要付出三元的人情。這不是被炒的執總的錯，也不是開天窗的專欄文人的錯，或許也不是市場大勢主導的《明報》老闆的錯，那麼是誰的錯？是世界的錯，是美國一手主吹的「地球一體化」（Globalization）、二十年前又請中共一齊上了船、加入WTO，以為讓中國成為世界工廠，用利潤來和平演變中共而不果，一連串錯誤的計算。如若不信，問一問本屆民主黨總統候選人希拉里和她的老公。這兩夫妻是鑄成今日大錯的主要推手。《明報》的風波正本清源，我認為希拉里兩夫妻要負責。
為執總報仇，我不說笑，叫你的朋友在美國改投特朗普。