這次赴歐公幹，差不多整個月，一切從簡，執行李時有一刻想到，不如連Kindle電子書閱讀器都不帶，猶豫了一會，最後還是帶了──但抵倫敦第二天便丟了。
可能那天在Knightsbridge的餐廳Koffmann’s隨手與報紙一併忘取走，也可能在新開Haymarket的Dover Street Market付錢時從背囊掉了！我很少在旅遊時丟東西，今次也只怪自己隨身物件太多──幹嗎三、五分鐘的空閒時間也得看書來打發。
失了Kindle Voyage可能係blessing in disguise，舊的不去，新的不來。我原本沒打算將好地地的Voyage升級，如今就給我借口。
四月讀到有關於Kindle Oasis的報道。沒有人說過一句壞話──除了昂貴。
是的，花270英鎊購入一個單一功能電子書閱讀器的確肉赤，Paperwhite（GBP110）或Voyage（GBP167）都比Oasis便宜一大截，更不用說入門E-reader（GBP60），那已經效果很可以，名副其實的電子閱讀器。為何一貫很為客户荷包着想的亞馬遜發了神經，搞出件超豪華產品？！
請等一等，我得為亞馬遜平反，270英鎊其實包含了一個第二充電池，還有，真皮的背蓋。其他Kindle型號要額外付費。Oasis不能說得上抵買，但如果你不計較付出多一點，便能省去經常充電麻煩，又或者為了皮製背蓋的手感，其他型號滿足不了你。
論閱讀效果的改進，我覺得Oasis比不上從Paperwhite到Voyage進步的明顯，可以這樣說，用過Voyage之後，我不大想再在 Paperwhite上閱讀，Voyage的字體更實在、更清晰、更似紙本閱讀，Oasis只贏Voyage一丁點。
Oasis用了Prev page / Next page（上頁／下頁）兩個實體鍵要一大讚！ 這既增強了機器的穩定性，也便於單手操作（不管你是左撇還是右撇），在擠擁「郁不得其正」的地鐵讀書都可以，且不會讓手指模沾污顯示器，這是「後touch screen年代」（一笑）的成功例子。皮蓋的設計大方優雅，讓電子閱讀器不再予人「一嚿膠」的感覺， 第二電池和閱讀器無縫接合，整體上，亞馬遜這次表現了製造電子產品的能力──儘管未到蘋果級數，但已經是 Dell 的水準以上。
電池充滿電後能否連用28小時？我尚未曾實證測試，但看見Kindle的儲電常滿、背蓋的儲電保持80-90%的確令我很放心。這，一如所有奢侈品予人那種莫名的「安全」和「超然」感覺，令你很自在，心無旁騖地讀書。