台灣總統大選在即，國民黨看見女候選人洪秀柱，形象民望兩不如蔡英文，臨場換馬，頂上朱立倫。
陣前易帥是兵家大忌。如果洪秀柱無力單挑蔡英文，當初就不能讓這位大姐出選。論形象，蔡英文珠圓玉潤，戴眼鏡，有書卷氣，而且有閩南婦女的那種福相。台灣人選總統，不要忘記，有許多上了年紀的人。他們看蔡英文和洪秀柱，正如老人家選媳婦，不會管什麼兩岸統一、經濟政策，而是就這個媳婦有沒有福氣為唯一的標準。
洪秀柱不論能力高下，也不管口才好不好，是廣東人說的「面無四肉」那種相格，略嫌刻薄。蔡英文則如果結婚，一定是「旺夫益子」的格局。從政要有一點廣博的知識。尤其在華人社會，跟法國人選總統一樣，人以貌相，永遠是第一條。馬英九能力有限，不就是靠脂粉靚仔型而莫名其妙做了十年總統？國民黨黨內為什麼連通這點人情世故、江湖智慧的人才也沒有了。
從前粵語長片選女主角，也一樣迎合阿婆媽姐的「看相學」。白燕、羅艷卿，就是珠圓玉潤型，演大富大貴的闊太小姐。吳君麗、芳艷芬、林鳳則是小家碧玉型，演略帶刁蠻、但心地正直的閨字少女。至於鳳凰女、梅綺、李香琴這一組，根據民間婦女的面相學，則是「不能坐正」的偏支。還有容小意、羅蘭，就是二幫綠葉的命了。
這批女演員，其實修養氣質各有勝場，但被銀幕定了型。銀幕定型的標準，就是五六十年代看戲的中國民間婦女。
洪秀柱像奧巴馬一樣，論相格、體形，是不足以擔大任的。蔡英文則雙眼有慧氣，而且看嘴脣，意志堅定。蔡英文畢業自倫敦大學政治經濟學院，與英美政界說話也有投契。西方人看東方婦女，必然的戴定型的有色眼鏡。否則《蘇絲黃的世界》裏，就不會指定用關南施做女主角，雖然那時還可以用李麗華。
換了朱立倫，可以用一個民意調查：你記得朱立倫長的是什麼樣子嗎？國民黨的第一代，一個個相貌堂堂：蔣中正、戴笠、陳立夫、蔣經國，看一眼就永世難忘。後來的林洋港、蔣彥士、關中、陳誠，已經面貌略嫌長在一堆而模糊了。馬英九只是特別有台灣文藝片的明星相，並非性格的稜角分明。政治家確實一代不如一代，將奧巴馬和艾森豪、羅斯福的那一代一比，效果也一樣。
為什麼時代不同，相格的系列也會淪落？中國話「相由心生」極有智慧。不但相由心生，而且相由世界改。戰亂和饑荒，人處於長期的逆境，為了生存，警覺性特別高，意志也很剛強。心頭一團求生的烈焰長期積壓，必須發酵，影響面部五官的成熟綻放。二十世紀初，兩次大戰一齊爆發，中間和平不及二十年。在這個時代長大的，一出生就飽受驚恐，成長則戰火滔天，眼見身邊親人友輩物競天擇，逃命慢一點、腦筋轉得鈍一些，隨時已成槍下鬼。「物競天擇」一點也沒有錯，剩下來的，包括六十年代你家那個順德媽姐，都會是腦筋靈活、挑通眼眉的精英之才。
小時候我家有一位媽姐，名叫梨姐。她的一雙眼睛骨碌碌地轉，也非常有江湖智慧。梨姐不識字，只懂得銀碼的數目字，每次買菜回家要我替她記帳。但我有時故意把銀碼報大，譬如豆角，她明明買了三毫，我說三毫半，上午買菜，下午記帳，她眼珠一轉，即刻板起一副面孔喝問：「你想我俾你阿媽說我打斧頭呀？」
到今日我還記得梨姐那對充滿靈巧和危機感的眼睛。今日這種眼神，環顧四周，即使有了博士學位的港女和行政人員，幾十年來再也找不到了。
中國的相學是幾千年民間統計累積的不成文智慧。相學並不科學，但只問感覺：洪秀柱和蔡英文這兩個女人感覺誰好？一定是小英。無論換哪一個，國民黨是輸定了。兩年之後，全球格局要洗牌，做人不懂一點相學，後知後覺，吃的虧，可就大了。