收視最高點計算最高的兩分鐘；《飛虎Ⅱ》首播最高二十六點，《大藥坊》結局最高二十九點，但幾可肯定，那個星期最多人看過的四分鐘是無綫新聞那段獨家片段。
無綫新聞一直被諷「是是旦旦」，只因觀眾早發現他們在政治立場上的保守及犬儒，早前多個傳媒踢爆反佔中派錢造假，但連周融也嫌無綫新聞不夠好而不屑控告。雨傘革命一役，now新聞台打出名堂，多個論政節目，包括政治組記者主持《政情》，每日收風爆料，口碑及收視率都有突破，在今次政治風暴中跑出，證明機會是留給有準備的人。
然而，回溯928當天，無綫全程直播，毫不遜色，只是總監袁志偉隨即批評下屬「不夠中立」，接下十五日，無綫新聞回復原狀，直至十五日清晨，袁志偉一覺醒來，發現那段獨家片段曝光，他立即打電話罵人，令無綫早上抽起整段V. O.，引起自我審查爭議，到當日黃昏，無綫記者聯署公開信，直言跟管理層有分歧。
全民覺醒，只要人數夠多，意志夠團結，訴求夠清晰，就能向霸權說不，與新聞共舞的無綫新聞前線記者，就向市民示範一次如何遍地開花。網絡是一片無階級主義的大海，發言權不會遭個別人士或團體壟斷，每個市民都有個咪高峰，信息傳播速度極高，當日無綫記者的聲明，不消一分鐘，已經一轉十， 十轉百，再霸道的無形之手也收不回，最後聯署新聞部職員超過一百位。
今次事件爭拗的關鍵是拳打腳踢四個字。據了解，行內不少人認為這幾個字已算客觀陳述，亦有人認為拳打腳踢不夠精準，應該慢鏡重播，數一數哪幾位警察，分別出了多少拳，踢了多少腳，例如暗角一詞，可以改做「沒有人出沒的角落」。不過，無綫這次不算嚴重剝奪新聞自由，至少他們沒有將片段在新聞時段抽起，未可知是，若然袁志偉早點醒來，整段片段能否出街，維持只屬於他一個人的新聞中立。
以往電視新聞有光環，觀眾單向接受資訊，但今次運動中，多個網上傳媒乘勢而起，這些網頁依靠電視台報道，作不同角度分析，雖然分析往往傾向指定立場，但投入新聞事件的讀者，往往極之渴求不同角度的觀點，舊有媒體單靠客觀陳述事實，已不足以吸引觀眾。
網絡令觀眾重複檢視同則新聞，在社交媒體加以評論；哪則新聞應該排頭條，哪則新聞應該怎樣寫，特別是消費力高的年輕及中產觀眾，輿論足以挑戰編輯室主管的決定。政界盛傳，北京在運動結束後，必定會報復香港，槍頭指向新聞自由及網路電訊。香港人，請小心。