上周點評《全民造星Ⅲ》，獲得視評人同業予以「大台同溫層」和「老一輩香港人」的評價。一笑置之。這裏作為香港絕無僅有的周刊視評欄目，截稿日跟出街日有時差；當日點評，首輪分組對決剛結束，出現了A4組輸給B4組、A3組輸給B1組兩個爭議結果。實力女團為何會輸？擊節讚賞的表演為何會輸？一時主觀，一時客觀，只因節目組沒有提供準則。
由《造星》第一季第一集開始捧場，瘋狂之時隔周點評，但三季以來，評審標準飄忽無改善，甚至刻意留下漏洞以製作戲劇效果。深明這是綜藝方程式，結果亦很成功，犧牲者卻是把夢想投注的少年人。這就是花姐在第一季時看見Jer柳應廷出局痛哭而感到內疚的原因。
同業生氣於「可看性不及上兩季」這個評語。過去一周次輪分組對決；參賽者表現有飛躍進步，且不乏佳作，但在此之前，第三季參賽者以已出道藝人作招募，有些表現如評審所說，程度同學校或社區會堂表演，情何以堪？首兩季程度參差可忍，因為這是「育成」節目，參賽者未出道，璞玉未經雕琢。到第三季，好些參賽者以出道歌手的身份獻上不專業的表演，就是「沒有可看性」了。收視和熱度是三季之首，首兩季累積口碑功不可沒，所以是「收成期」。
另外，這季不為組團和獎金，弊處是令節目方向和終點不明，並非「以金錢作為唯一標準。」第一季MIRROR和ERROR成團，令第二季導師以組團標準挑選成員，由於涉及團體表演，跳舞成為《造星》很重要的能力，舞者成為搶奪對象。諷刺是，第二季沒有成團，MC歸來還是那個MC，比賽過程着重刀羣舞變得無關重要。
第三季有好看的地方，尤其今季有彭秀慧和梁祖堯兩個劇場人，表演由跳唱走向劇場，加了不少分；《給十年後的我》感動了不少人，連家裏年過七十的長輩都一看再看，雖然，其實在這星期的社會氛圍下，單看這歌詞已經足以流淚。
這愈來愈不像專業藝人的選秀節目，反像音樂劇場挑戰節目，失敗、奮鬥和成長好看，但他們是專業藝人和歌手，不以此競技就是節目的荒謬。涉獵中港台韓選秀多年，正在看韓國綜藝《Sing Again》，參加者是曾出歌的歌手，歌手質素之高，單是好聽是不能晉級的，不可能有音準不對的歌手上場。期望同業明白，對無綫也好，對ViuTV也好，對《造星》也好，對香港藝人也好，本欄一直是愛之深恨之切，拒絕留在同溫層。