發展是一列開往未來的火車，香港人未來的生活將會如何？
聯合國一份報告估計，2050年的世界人口將增長至97億；與此同時，氣候變化帶來的影響，大約有三分一人口可能無法生存下去。天文台亦推算，香港最快在45年後將沒有冬天。
當硬件基建和科技預期能解決各種問題，2047年，可持續發展的視野下，各種環境危機在預視未來的水晶球隱隱浮現，如水資源短缺、海平面上升引致低窪地帶的淹沒等問題，都不是不可能發生。
技術解决問題 建三座焚化爐
預測2047年，綠惜地球環境倡議總監朱漢強主張有居安思危的思考。「2000年，我開過一個檔案，是10年想像，在想未來我們想要什麼生活。那時希望香港可參與討論『十二五規劃』，因隨人流物流更緊密，無論廢物、空氣污染、能源、水，香港的可持續發展已不能獨善其身，必須有區域性的思考，這種思考不是自私，而是希望公平分配。加上廣東一帶在環境問題上，儼然一個火車頭，若引擎入水（如廣東大亞灣核電站於上月底大修期間，發生主泵阻尼器洩漏事件），會影響很大。」
他舉例，沒有一個國家有像位處珠三角如此密集的核電廠，萬一核電爆發，所有已經一鋪翻盤。
「嘗試參考2030+發展計劃，再預示2047。香港人均廢物製造量遠超鄰近先進城市，堪稱三高，即消費、排放 、廢物製造量也高，即使我們沒有工業，這種揮霍型生活形態，城市的排放也高。」朱漢強說。
現時三個堆填區，預計在2047年之前早已飽和，最壞打算，會是如何？
他說，按「香港資源循環藍圖2013-2022」定下目標，2022年會達到減少40%棄置量（以2011年作基準）的目標，「固然是很樂觀的想法，現在好多基建也delay了，減4成棄置量一定做不到。」朱漢強說。
他估計，以每天9,000噸的都市處理廢物，將會有5,000噸處理不到。再以每座焚化爐處理3,000噸廢物計算，屆時需要約2至3座焚化爐去解決問題。「由於香港土地資源很寶貴，若（垃圾）掉去堆填區也不是辦法，所以不是將焚化爐完全妖魔化，而是盡量少用它。」
目前，造價192億元的石鼓洲焚化爐正在興建，該項目放棄原訂的不浚挖式鋼圓筒建造海堤方式，改為機場三跑採用的「深層水泥拌合法」填海。另一焚化爐則曾擬建於屯門，「選址考慮了風向，大部分時間不會吹向市區，而煙囪高度，不影響下面或周邊鄰近的人，反而蛇口內地的人會聞得到廢氣。這是不公義的，同時，2018年深圳會有三個焚化爐投產，廢氣也會吹來香港。其實，焚化爐是一樣弔詭的東西，成本好高，所以生產者責任要做好減廢，焚化爐只是最後的手段。」
一些歐洲國家，實施高昂的堆填區收費和堆填區廢物禁令，促使回收率大大提高； 政府推出相應的生產者責任法規（PRS），有利減廢和回收。如瑞典近年更重視轉化為能，焚化處理全國51%的廢物，反觀香港卻礙難重重。「以目前的發展思維，我們傳統線性經濟是生產、消費、棄置，估計香港難以發展循環經濟。我們或會有少量回收，不是真的環保產業。真正的環保產業是即使差價很薄，也會發展基礎設施去做，所以才有現在每天掉去數萬膠樽。」
他預期，可能到時整個東南亞國家，也會在環境議題上結成聯盟。「但香港有種遲暮心態，難與周邊的國家有良性的競爭。政府不冒風險，怕官商勾結，行政成本很高，也窒礙了創新。」他記得。在2013年，一些立法會議員和環保人士隨環境局去歐洲考察，「去英國的印象最深刻，當地焚化爐技術不算成熟，但官員對技術持中立態度，意思是不太快武斷那些（技術）是好是壞。容許有犯錯的可能、代價，再總結經驗，再改革，走得更前。」
東江水缺水機會高
在他眼中，水，更是2047年最大的挑戰。目前，香港依賴7至8成的東江水，但氣候變化等因素，東江總流量持續減少，造成供不應求，包括深圳、惠州、廣州等多個大城市，兩年前出現缺水情況，開始在西江等地搶水，30年後爭水情況會更嚴重。
另一方面，尚有7年，東江水單位水價，便會相等於香港海水化淡廠的成本價，甚至更貴，形成所謂的「黃金交叉」。「大家會問，點解我們要用這個價錢，去買一些可能相對污染的水來用呢？是否可讓供水比例改變一點，本地的供水多一點？同樣地，隨內地的社經水平高了，他們對水的要求也會高，也會質疑為何要把高比例的東江水輸給香港？」
所以2047一定會改變這個格局。
香港的水塘只能應付約3成的需求，加現在海水化淡的1成，即4成。最近，朱漢強與其他環保團體正在倡議下任特首的選舉政綱，「希望下屆政府，有個水資源管理，讓本地供水比例可達過半以上。興建一個海水化淡廠，動輒是10年的事。這是下屆政府任內應該要觸及的時間線。」
他說，現屆政府一直沒有提到水資源管理政策。「談省水，可能沒有好大的政治誘因要講，只需按照現在所謂包桶的合約，無論用多少，也是給一嚿錢，基本上省了水，在公眾來說，也是要付錢。」
難以改善生活質素
朱漢強問過一些水利工程師，如果遇上大旱，東江水短缺的話，影響將有多嚴重。「一年或兩年勉強夠用，但3年則不能。你這幾年極端氣候的情況，（如現在已12月，還是20多度），風險是難預測，所以在眾議題當中，我認為這是較切身。如能將水資源納入政綱，到時所有新樓，可做截水的水龍頭、花灑、沖水系統，香港可節省5-10%的水。」
水資源的準備，必須未雨綢繆，並非缺水時才臨渴掘井。因香港過去的發展模式，已令環境的犧牲代價較多 。「我們人口去到2047年約788萬。若沿用經濟主導、對土地資源的消費模式，沒法解決貧富懸殊，生活質素的改善我是擔心的。」
「2030+好叻講，戶外的綠色地帶有幾多，但不敢提及室內的人均居住空間可有幾多，現在居住空間好像個籠仔（連一手私樓都可以細到128呎），那麼一個狹小的空間，人是不能得到解放。土地成本也會壓制創意，在這環境下很鬱悶。這和生態環境或沒關係，但環境背後去看是可持續發展，自私一點去用人來看，就是可否安居樂業。如不能安居樂業，生存的意義是為什麼？發展背後的公義又是什麼？可否令大家有尊嚴一點生活？那些是我們應有的權利。」
