專欄 朱漢强
熱門文章
朱漢强
再見垃圾桶
ADVERTISEMENT

提防環保郎中

11.07.2019
圖片:法新社

嘢唔可以亂食,環保,都唔可以亂講。

X

慳水洗衣機若果好嘥電,算環保洗衣機嗎?

慳電膽用唔少重金屬水銀,叫唔叫環保產品?

有海鮮標榜養殖場不用抗生素、不破壞珊瑚礁,但從十萬八千哩外運過來,碳足印高到無倫,又稱得上是環保海鮮嗎?倒過來說,低碳海鮮也不一定代表可持續。

不必說「阿媽我好亂」,只須知道環保二字定義好闊,也可以用得很濫。與其廣義說環保,不如講清講楚綠色所指為何,標示清楚產品是「節水」、「節能」抑或「無動物測試」,免誤會錯判。然而,商家、政府有時心術不正,借環保偷天換日。

以塑膠為例,全球廢膠氾濫,多了企業轉用聲稱環保「可降解」物料,以為就是解脫。殊不知這些「替代」物料非得在高溫等特定條件下方能完全降解,更多出現的是裂解,意謂由它們製成的膠樽或膠袋,一般只會碎化成膠粒甚至是微塑膠,從而荼毒環境。如是者,與環保減量扯不上半點關係,更無法遏止即棄歪風。

再說一例,過去十年間國際間曾經把焚化爐套上「可再生能源」的亮麗包裝。但可再生能源明明指「用之不竭、安全、潔淨」的大自然資源,諸如風能、太陽能和地熱等能源,把塑膠、廢紙和廚餘當作「可再生」,如何站得住腳?後來焚化又改了個名字叫「轉廢為能」,以為燒掉垃圾之餘,又可產生電力就算過關。然而,用高昂成本燒掉可回收的資源去發電,如同燃燒鈔票生火,聰明到哪裏去?何不做好減廢、回收,管好生產商勿製造「短命膠」?後者的成本效益更高。

環保不僅僅是大企業和政府的開脫藉口,當大家家中存放大量所謂的環保袋,或者把環保袋用完即棄,同樣自欺欺人。事關名為環保袋的不織布袋,說穿了也是塑料袋,除非善加重用,否則造成的環境遺害,遠較即棄膠袋為高。

再遇上有人跟你說,其產品「差不多等同環保,不要斟酌字眼」時,就請留神這些人要不為是是但但、不求甚解之徒;再不然,極可能是江湖郎中,務請提防。

延伸閱讀
熱門搜尋
周耀輝 新聞自由 展覽 環保 食譜
http://bkb.mpweekly.com/wp-content/uploads/issues/2644/MPW2644_B010-011_001_crop.jpg