專欄 陳微薇
熱門文章
陳微薇
淡綠生活
ADVERTISEMENT

陳微薇專欄:天天投票

圖片:法新社

還有幾天便是聖誕節,即使尖東的燈飾依舊,但是港人的歡欣笑臉已全非。逆權運動走過半年多,市民流過的汗、淚甚至血還未換來厚顏政權回應訴求,這個聖誕又有幾多人有心情慶祝?各大商場今年也低調起來,明知道市民沒有意欲消費,裝飾少了,有些連聖誕樹也收起來。微薇倒不感到特別可惜,畢竟一直以來聖誕節總是大商家的促銷季節,今年倒是反璞歸真。

本欄多次談及,節日氣氛下往往帶動無謂消費,例如網購,錢進入了很多人口裏反對的紅色資本,可惜大家還是身體很誠實的淘「寶」,而且還直接間接污染空氣、破壞環境。不過,是次運動真的令不少人覺醒,意識到自己花費的一分一毫可以支持自己的信念,「黃色經濟圈」因而應運而生。店分黃藍,其實早於雨傘運動時已展開,當時示威人士只想幫襯同聲同氣的店舖。到了今日,卻是因為大家意識到運動曠日持久,一些同路的店舖未必捱得住,因此希望金錢「懲罰」,慢慢更有論述要將黃色經濟發展成可抗衡中資的力量。

近月坊間有不少抨擊黃色經濟圈的文章,有論者竟指支持黃色經濟的人要跨區覓食或排長龍,是不符合經濟原則的消費行為;又有評論認為鼓勵幫襯黃店是「政治歧視」。微薇對這些說法真是摸不着頭腦:香港人不是一向出名四出尋找美食?去旅行時到心儀餐廳朝聖,排隊一兩小時也視作等閒,為什麼消費行為要符合「經濟原則」?至於政治歧視更是偽命題,普通市民沒有權力去迫使其他人改變,每人都有自由意志如何消費。難道鼓吹吃素又叫「食肉歧視」?

環保界別一直提倡以消費行為去推進不同議題,比如罷食魚翅、罷穿皮草,又鼓勵消費者購物時價值先行。賺錢當然是企業的核心價值,但大公司現在也要加入環境和社會責任等指標。今年8月巴西亞馬遜森林大火,有指罪魁禍首是要騰出土地做牧場,為的除了是生產牛肉,還有值錢的皮革。有見及此,以環保為公司理念的美國鞋公司及時裝品牌Timberland 和Kipling馬上宣布不再直接由巴西購買皮革。

若不能主動納入環保理念,便可能要被動接受。最經典的案例是朱古力品牌Kit Kat的杯葛行動,綠色和平製作深入民心的「紅毛猩猩手指朱古力」廣告,指控Kit Kat母公司雀巢令紅毛猩猩失去雨林家園,成功迫使Kit Kat停用未有可持續認證的棕櫚油。抵制企業一直是推動環境保護的手段,在香港好像沒有受過批評,今次黃色經濟用相近手段卻遭大肆攻擊,可能是真的帶來威脅吧?

現時黃色經濟圈的商戶,大部分都是小店。幫襯這些小店,變相減少了對大財團的支持,撐黃同時也是在撐綠─撐小店在世界也是環保潮流,在美國,2010年起開始推動感恩節後的「小商戶星期六」(Small Business Saturday),希望令本地生意可以持續發展,多僱用本地工人,令社區可以更自給自足,最後讓控制權由跨國企業轉回本土社區。

現代社會「我消費,故我在」,我們每天的花費,為什麼不可以化成一次次的投票。買東西看價錢,也看價值。不論撐黃店或撐環保,為什麼不可以信念先行? 

延伸閱讀
熱門搜尋
袁國勇 出版自由 展覽 環保 食譜
https://www.mpweekly.com/culture/wp-content/uploads/issues/2667/MPW2667_B006-007_000_crop.jpg