專欄 朱漢强
熱門文章
朱漢强
再見垃圾桶

朱漢強專欄:膠袋暴走

285
30opinion2

最近常在麵包店前站崗,統計顧客使用膠袋實況。印象最深的,是有港鐵乘客一口氣買八個獨立包裝麵包,店員也一口氣再「豪」他三個大膠袋,手腳麻利地分裝進去。

才幾分鐘的交易,換來十一個膠袋幾百年的朝朝暮暮。

膠袋命短,卻長壽。有研究說,購物膠袋的平均使用壽命只有十二分鐘,真夭壽。

膠袋動輒花數百載、甚至千載才能完全分解這大道理,很多小學生都可以倒背如流。生活現實卻是,無論大家說得琅琅上口多麼好聽,當店員遞來層層疊疊包完再包袋中有袋的麵包時,大部分人還是伸手就接,照用無虞。

向環保署要到麵包膠袋的棄置數據,2017年是267,000,000個。這長長的一串數字,算來費勁,簡單表述,就是平均每秒掉棄8.5個。這,無疑是大家的共業。

購物膠袋收費自2009年中實施以來至今,剛好十年,其中超市膠袋棄置量較09年收費前大減92%,值得擊掌。然而,在超市、便利店、化妝品店、百貨公司等十一個統計類目中,唯獨麵包店的按年棄置數據,從未有低過法規實施首年的水平,可謂「一枝獨秀」,意味着法例根本關不住麵包舖的膠袋垃圾水龍頭。

也難怪,根據現行法例,只有當顧客要求把密封包裝麵包裝進購物膠袋內,才需要繳付每個5角的膠袋費。但市面上絕大部分的麵包都不是密封產品,代表這道法令大閘疏孔處處,起不了減量作用。

尤有甚者,凡透氣的膠袋包裝──大多是平口膠袋──均獲豁免膠袋費,還可以再免費裝進購物膠袋內。這就是文首提及買八個獨立包裝外加三個購物膠袋的緣由。諷刺的是,明明用紮絲包得穩妥的方包或者排包,也被劃入非密封包裝類別,店員和顧客可以無負擔地在外面再包一個多餘的購物膠袋。

一直摸不透一些麵包店為每個麵包獨立套上平口袋的理由,有說是基於衞生考量,只不過,其他很多店舖也沒用上獨立平口袋,而是把待售產品置於有蓋層架上,從沒聽說因此出過衞生問題。抑或這「因衞生之名」的辯詞背後,其實是想加快結帳流程、多做幾單生意的本意?

若算入平口袋,那麼香港人每秒鐘扔掉的短命麵包膠袋,豈止8.5個?奈何很多人都被這劑衞生迷湯灌得暈頭轉向,看到膠袋就以為乾淨,卻看不到它們其實糟蹋了環境。

趁政府檢討膠袋收費政策,是時候收緊平口袋豁免,堵住濫用膠袋的漏洞。

延伸閱讀
熱門搜尋
袁國勇 出版自由 展覽 環保 食譜
https://www.mpweekly.com/culture/wp-content/uploads/2019/04/30opinion2-150x150.png