【科學梗】反疫苗人士到底在想什麼?誰應該為反疫苗風氣負責?
熱門文章
ADVERTISEMENT
公民抗疫

【科學梗】反疫苗人士到底在想什麼?誰應該為反疫苗風氣負責?

12.05.2020
網上圖片

新冠肺炎爆發以來,各國紛紛投入疫苗研發,世衛公佈的資料顯示,目前已有七十款候選疫苗,其中三款已開始臨牀測試成效。假如研發出疫苗,又會有幾多人願意接種?畢竟,世界衛生組織在二Ο一九年曾將「對接種疫苗感到猶豫」列為全球十大衞生威脅之一。

自從疫苗出現,有關接種疫苗的爭議從未停止。不接種疫苗已產生了一些始料不及的衞生情況。二Ο一九年,美國出現一千二百八十二宗麻疹個案,是自一九九二年以來,當地麻疹疫情最嚴重的一年。賓夕法尼亞大學的研究人員,在麻疹爆發期間,追蹤調查二千五百名成年人,發現針對疫苗,相當一部分人有如下看法:

1)18%受訪者認為疫苗會引發自閉症;

2)15%受訪者認為疫苗有毒;

3)20%受訪者認為延遲接種疫苗沒有風險;

4)19%受訪者生病後建立的「自然免疫力」比起疫苗對身體更好。

反疫苗人士有何特徵?

研究發現,相信以上被醫學界普遍認為錯誤看法的受訪者,不論政治立場或年齡性別,大部分傾向質疑醫學權威。追蹤調查分開兩次進行,期間相隔半年,但是受訪者的立場未有隨時間而改變。在追蹤調查期間,曾經在社交媒體接觸到反疫苗資訊的受訪者,其立場會變得更堅定。從傳統媒體接觸資訊的受訪者,相比之下對於疫苗資訊的了解會更符合醫學界的判斷。

今年四月,德州理工大學發表另一份研究報告,嘗試從心理學了解反疫苗人士的想法。研究人員先讓一百五十八名受訪者填寫問卷,分析他們對於潛在危險、權威、為想像幻滅而失望的指數,然後邀請他們判斷四十種與死亡有關的可能性高低,包括癌症、火災、車禍等,之後再評估一些中立或正面事情會發生的可能性,例如誕下三胞胎、教宗到訪美國等等。結果發現,質疑疫苗效用的受訪者,較傾向高估發生負面的罕見事情的可能性。

研究人員認為,反疫苗人士對於各種事情發生的可能性,未必有全面的了解,而且容易放大負面事情發生的可能。研究人員亦認為,反疫苗人士會因此在社交媒體上追讀相關報導,對於接種疫苗的看法會更加偏頗。

反疫苗的近代祖先爺是誰?

英國醫生Andrew Wakefield曾於1998年發表論文,表示預防麻疹的MMR疫苗會引發自閉症。Andrew Wakefield其後被揭發偽造研究資訊,記者亦發現他曾申請MMR替代疫苗的專利權 ,反對MMR 疫苗背後其實存在嚴重的利益衝突。

即使後來有大量科學證據反駁對疫苗的質疑,但是政府、藥廠與醫學界之間縱橫交錯的利益衝突,依然令部分人士難以完全放下疑慮。二ΟΟ九年出現H1N1豬流感,世界衛生組織曾將流感警戒級別提升至最高的第六級,宣布疫情屬「全球大流行」,要求各國政府預備抗疫物資。最後,豬流感造成病情只是與一般流感相若。

「利益衝突」是一個關鍵詞

不少國家事後批評世衛造成不必要恐慌,各國因此錯誤花費大量公共衛生預算購買疫苗及藥物。二Ο一Ο年六月,《英國醫學期刊》刊出調查報道,質疑部分協助世衛撰寫大流感預防政策的專家,曾經接受藥廠的經費資助,以及曾經為藥廠研發的藥物和疫苗提供建議,但是世衛從未主動公開利益衝突的資訊。

新冠肺炎肆虐全球,本來對疫苗最不信任的歐洲民眾,都表示願意接種新冠肺炎疫苗。英國「疫苗信心計劃」(VCP)的最新調查顯示,原本多達三成法國人認為疫苗不安全,但是最近只有一成八的受訪者拒絕接種新冠肺炎疫苗。

然而,這次世衛處理新冠肺炎的手法,同樣遭受多方質疑。即使疫苗研發成功,屆時要如何說服各國推廣,反疫苗人士又會否藉此引發另一場風波,目前誰也說不準。

網上圖片
留言
此系列之延伸閱讀
返回系列
公民抗疫
熱門搜尋
袁國勇 出版自由 展覽 環保 食譜
https://www.mpweekly.com/culture/wp-content/uploads/2020/05/covid19-vaccine-web-20200512090023-150x150.jpg